アカウント名:
パスワード:
『許せない』だの『人として「見直す」なんてことは100%ない』だとか何なんだろう。有罪を支持する人の言い分ってどれも安っぽい正義感持ち出してきて「自分が気にくわないから有罪にしろ」だよね。
私としては曖昧な判断基準のまま「幇助」という名目で警察が手当たり次第に逮捕できるようになるのを危惧しているので無罪を支持します。高裁での論点もそこにあってかつあの判決が下された訳だよね。
日本は法治国家なんで個人の感情で有罪にされても困ります。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
金子氏を有罪にしたい人はどういう人? (スコア:3, すばらしい洞察)
『許せない』だの『人として「見直す」なんてことは100%ない』だとか何なんだろう。有罪を支持する人の言い分ってどれも安っぽい正義感持ち出してきて「自分が気にくわないから有罪にしろ」だよね。
私としては曖昧な判断基準のまま「幇助」という名目で警察が手当たり次第に逮捕できるようになるのを危惧しているので無罪を支持します。
高裁での論点もそこにあってかつあの判決が下された訳だよね。
日本は法治国家なんで個人の感情で有罪にされても困ります。
Re:金子氏を有罪にしたい人はどういう人? (スコア:-1, 荒らし)
ほんとに地裁判決読んだの?極めてクリアな判断基準が示されているよ。
曰く、正犯がどこかに必ず存在することを知った上で、バージョンアップし、正犯の犯行を容易にした、ことが幇助である。
あれを曖昧だと言うのなら底抜けの阿呆か、思い込みに目が曇っているか、ただの嘘つきのどれかだね。
WIDEの連中もFUDやってるしな。
Re: (スコア:0)
幇助成立の最重要要件である正犯の存在が「何処かの誰か」なんだから…
正犯をちゃんと立てて争った方が、まだいろいろまっとうに進められると思うんだけども
Re: (スコア:0)
> 幇助成立の最重要要件である正犯の存在が「何処かの誰か」なんだから…
> 正犯をちゃんと立てて争った方が、まだいろいろまっとうに進められると思うんだけども
正犯は別に起訴されましたが…
もしかして知らなかったんですか?