パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

Winny裁判、大阪高検が上告」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    『許せない』だの『人として「見直す」なんてことは100%ない』だとか何なんだろう。有罪を支持する人の言い分ってどれも安っぽい正義感持ち出してきて「自分が気にくわないから有罪にしろ」だよね。

    私としては曖昧な判断基準のまま「幇助」という名目で警察が手当たり次第に逮捕できるようになるのを危惧しているので無罪を支持します。
    高裁での論点もそこにあってかつあの判決が下された訳だよね。

    日本は法治国家なんで個人の感情で有罪にされても困ります。

    • by Anonymous Coward on 2009年10月23日 19時26分 (#1659311)
      > 私としては曖昧な判断基準のまま「幇助」という名目で警察が手当たり次第に逮捕できるようになるのを危惧しているので無罪を支持します。

      ほんとに地裁判決読んだの?極めてクリアな判断基準が示されているよ。
      曰く、正犯がどこかに必ず存在することを知った上で、バージョンアップし、正犯の犯行を容易にした、ことが幇助である。

      あれを曖昧だと言うのなら底抜けの阿呆か、思い込みに目が曇っているか、ただの嘘つきのどれかだね。
      WIDEの連中もFUDやってるしな。
      親コメント
      • by Anonymous Coward
        いや、曖昧きわまりないでしょう…
        幇助成立の最重要要件である正犯の存在が「何処かの誰か」なんだから…
        正犯をちゃんと立てて争った方が、まだいろいろまっとうに進められると思うんだけども
        • by Anonymous Coward
          > いや、曖昧きわまりないでしょう…
          > 幇助成立の最重要要件である正犯の存在が「何処かの誰か」なんだから…
          > 正犯をちゃんと立てて争った方が、まだいろいろまっとうに進められると思うんだけども

          正犯は別に起訴されましたが…
          もしかして知らなかったんですか?

一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy

処理中...