「ICANNのCEO曰く「IPアドレスの枯渇、Xデーは2010年10月」」記事へのコメント

「ICANNのCEOの発言だから本当だ」

[Anonymous Coward]

それはギャグで言っているのか？
CEOの発言が無条件で信じられたらどんなにいいでしょうね。
ICANNはどうだか知らんけどあの会社とかあの会社とか。

Re:

[Anonymous Coward]

それはギャグで言っているのか?
「ICANN」&「CEO」というand条件が読み取れないのなら高校あたりの
数学からやり直してこい。

Re:

[Nuisan (34779)]

それはギャグで言（後略）

一般の「CEO」の発言であれ「ICANNのCEO」の発言であれ、それ以上の根拠を示さずに「だから本当だ」と断言してしまうのはいかがなものか、という話ではないでしょうか。
仮に「ICANNのCEOは決して意図的な嘘をつかない」という（かなり強い）仮定が成り立ったとしても、内部で情報が歪んで伝わったり元々の予測自体が正確でないなどの不測の事態によって、結果として誤った発言をしてしまう可能性だって零ではないわけで。

＃「大人はウソツキではありません。ただ間違いをするだけなのです」ンッンー～名言だなコレは

私自身は件の発言を積極的に疑っているわけではありませんが、かといって無条件に信じられるわけでもありませんので、なぜ「本当だ」と判断できるのか、もっと突っ込んだ解説を期待したいところです。

Re:

[Anonymous Coward]

この場合、IPが枯渇したという発言が「真実」であるかどうかより
ICANNのCEOが枯渇するという発言をした「事実」が重要なんでしょう。
少なくともこのCEOが舵取りする限り、2010年に枯渇することを前提にICANNは動くのだろうので。
そういう意味では「ICANNのCEOの発言だから本当だ」は本当にICANNがそう動くという意味で正しいかもしれない。

恐らくマトモなSEクラスの人であれば、これを契機にそろそろ対策考えるかと思う程度にはCEOの発言は重いんじゃないでしょうか？
下手したらCEOが残りは政府緊急用とかいって供給とめちゃうかもしれんしね。

#YES アスミス

Re:

[Anonymous Coward]

じゃあその「マトモなSEクラス」の人たちだけで、
宇宙船かなんかで脱出してくれないかな。

IPv6信者ってこういうところが鼻につく。
老舗のISPで働いてるとか、NATの開発者が言っているとか。
そんな権威主義なんかいらねー

って逆にそういう権威主義に頼らないと何も言えないだけだけど。

Re:

[Anonymous Coward]

信者？権威主義？
最前線で技術に触れている人たちの生の声だと思うが。

あなたは、全て自分で触れて納得するまで首を縦に振らないタイプかい？
信者と決めつける時点で既に頭が固くなっているように見えるね。
それとも、事の本質を理解できないから頑なに耳を塞いでいるだけだろうか。

重要なのは、これらの声から現状を判断して今後の対応を考えることだろう。
必ずしもv6に迎合する必要はないが、残された時間を考慮する限りいい代案がないのも事実。

Re:「ICANNのCEOの発言だから本当だ」

[Anonymous Coward]

IPv6信者の気持ち悪いところは
「必要性を叫んで10年以上経っているのに、なぜいまIPv6が普及していないか」
についてなんの反省もないところなのね。

なんの反省もないから、IPv6信者は利用者が悪いと言うしかない。俺の言うことを聞かないお前らが悪い、ってわけ。