アカウント名:
パスワード:
「目に入れても安全な明るさの光を網膜に当て」ってのが、もう恐ろしいです。何かの拍子にそのリミッタが切れて全力で出力されたらとか思うと、恐ろしくて使う気にならないです。指がやけどくらいなら、最悪ガマンできますが、目は取り返しがつかなくて恐ろしいです。皆さん、意外と簡単にレーシック手術とか受けられるのにはビックリです。
オートマの車とかには普通に乗ってるんで、単なる慣れの問題かも知れませんが、
網膜走査ディスプレイとレーザー光の安全性(要ログイン?) [nikkeibp.co.jp]で、既に検討されていますよ。
以下引用…使用と思ったけど、記事の半分位になりそうなので要約w
光学的な減衰器を使用して、肉眼でずっと見続けても問題のないレーザー光の強度の数百分の1まで制限することで、走査系&回路系の障害が発生しても問題が起きないようにしているとのことです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
科学技術に対する信頼感の違い (スコア:3, 興味深い)
「目に入れても安全な明るさの光を網膜に当て」ってのが、もう恐ろしいです。
何かの拍子にそのリミッタが切れて全力で出力されたらとか思うと、恐ろしくて
使う気にならないです。指がやけどくらいなら、最悪ガマンできますが、目は
取り返しがつかなくて恐ろしいです。皆さん、意外と簡単にレーシック手術と
か受けられるのにはビックリです。
オートマの車とかには普通に乗ってるんで、単なる慣れの問題かも知れませんが、
Re:科学技術に対する信頼感の違い (スコア:0)
網膜走査ディスプレイとレーザー光の安全性(要ログイン?) [nikkeibp.co.jp]で、既に検討されていますよ。
以下引用…使用と思ったけど、記事の半分位になりそうなので要約w
光学的な減衰器を使用して、肉眼でずっと見続けても問題のないレーザー光の強度の数百分の1まで制限することで、走査系&回路系の障害が発生しても問題が起きないようにしているとのことです。