「米連邦通信委員会、「ネット通信速度の差別」を禁じる規制案を発表」記事へのコメント

明後日の方向にコメントを誤誘導しそうなタレコミじゃない?

[Anonymous Coward]

議論の経緯としてはそういう話もあるのかもしれませんが

「動画などの重いデータを受信する顧客に対し、業者が課金することで通信速度を保証するビジネス を規制することで、支払う料金の多少にかかわらず利用者が公平にサービスを受けられるネット環境をつくることが狙い」

なんて、原文にはどこにも書いてないですよ?

The Commission is also seeking comment on how it should address managed or specialized services, which are Internet-Protocol-based offerings provided over the same networks used for broadband Internet access service

Re:明後日の方向にコメントを誤誘導しそうなタレコミじゃない?

[scanner (19808)]

＞なんて、原文にはどこにも書いてないですよ?
ないですねぇ。通信速度の話なんか一言もない。FCCのリリースの中には、"broadband"
という単語はありますが、"speed","bandwidth","price"なんて単語は一回も出てきてない。
＃ほんと、こう言うときは、インターネット・コンピュータって便利。

一通りよみましたが、合法でネットワークに害を及ぼさない限りにおいて、競争相手である
ことによる接続拒否や差別的な扱いを禁止するという、ごくごく当たり前の案ですよ。

だいたい、「コンテンツや料金で通信速度を差別化することを禁じ」っておかしいだろ。
これじゃ、速度によって値段差がつけられない。いまのビジネス全否定になる。

Re:明後日の方向にコメントを誤誘導しそうなタレコミじゃない?

[Mahiru.Minamino (2542)]

http://hraunfoss.fcc.gov/edocs_public/attachmatch/FCC-09-93A1.pdf [fcc.gov]

上記にある本体のIV-D.106段落にはむしろ正反対のことが書かれていますね。

106. We understand the term “nondiscriminatory” to mean that a broadband Internet access
service provider may not charge a content, application, or service provider for enhanced or prioritized
access to the subscribers of the broadband Internet access service provider, as illustrated in the diagram
below. We propose that this rule would not prevent a broadband Internet access service provider from
charging subscribers different prices for different services.

ここで論じているのは他の事業者から接続料みたいなのを徴収することを禁じるという意図のようです。