アカウント名:
パスワード:
英語版は管理者 1688 人。かたや日本語版は 62 人。(出典 [wikipedia.org])
雑に書かれた記事の体裁を片っ端からを直して回るには管理者が足りない、だから「書いてくれるのは歓迎だけど、できるだけ修正が要らないようにしてくれ」というのは妥当なお願いじゃないのかな。
管理者になりたいなら、今がチャンスなんじゃない?
管理者の数と修正の要不要の話は全く持って別問題だと思いますよ。そもそも、どの立場から見て修正が必要かというのは変わってくると思いますし。Wikipediaの管理者グループに思想中立や偏りが全く無いなど期待するほうが間違いでしょう。ある方が普通ではありませんか?
また、人数が少ないからといって管理者になる必要もないでしょう。多かろうと少なかろうと、なる意思があれば参加すれば良いのです。もっとも、今のWikipedia(日本語版)にそこまでの魅力を私は感じませんけれどね。異質を排除しようとする冷たい意思しか感じません。しかもその排除される異質は、傍観者から見れば締め出す必要のある文書ではない事も多々あるように見受けます。
てなわけで、Wikipedia(日本語版)を参照する際は必ずノートで議論が出ているかどうかも確認して、記事の偏りを確認しつつ使っている。
きっとコメントを書いたのはWikipedia(日本語版)に近い方とお見受けします。あなた方は戦術として、”人的リソースの少なさを冷たい編集方針によって質の低下を防ごうとする努力”をなさっているのは認めます。
しかし、”何故人的リソースが足りないのか、どうすれば増えるか”という全体戦略の無いまま突き進んでしまった結果と言うことにはお気づきでないようで、とてもお気の毒です。それは冷たい、人を寄せ付けない編集方針の賜物でしょう。
誰も質を上げることを求めていないのに自ら首を締めています。私が元のコメントを書きました。元のコメントにある通り、偏りは自ら確認
> 百科事典でも一般的に書いてあるレベルの内容でも何箇所にも[要出典]などと書いてあれば目眩がするってものです。
ことあるごとに「出典の明記」と連呼する連中が、同じ口で「Wikipediaは百科事典だ(なのでふさわしくない記述は消せ)」と連呼しちゃってますしねえ。
# 紙の百科事典ならお前なんぞ編集にも執筆にも携われんわ、といつも思う。
まったくです。
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E3%83%92%E3%82%AC%E3%83%A9&... [wikipedia.org]
こんな除去をされる方に荒らし認定されたときにゃいったいなにがなんだかわかりませんでしたよ。散発的に編集をおこなっちゃいかんのかいね。
>IP:126.81.80.4(会話 / 履歴 / ログ / Whois) - ヒガラなどにおいて誤情報の掲載、記事中に署名などの行為。>20
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
そんなもんさ (スコア:2, 興味深い)
英語版は管理者 1688 人。
かたや日本語版は 62 人。(出典 [wikipedia.org])
雑に書かれた記事の体裁を片っ端からを直して回るには管理者が足りない、だから「書いてくれるのは歓迎だけど、できるだけ修正が要らないようにしてくれ」というのは妥当なお願いじゃないのかな。
管理者になりたいなら、今がチャンスなんじゃない?
管理者の数と修正の要不要は全く別問題 (スコア:3, すばらしい洞察)
管理者の数と修正の要不要の話は全く持って別問題だと思いますよ。
そもそも、どの立場から見て修正が必要かというのは変わってくると思いますし。
Wikipediaの管理者グループに思想中立や偏りが全く無いなど期待するほうが間違いでしょう。ある方が
普通ではありませんか?
また、人数が少ないからといって管理者になる必要もないでしょう。多かろうと少なかろうと、なる意思
があれば参加すれば良いのです。
もっとも、今のWikipedia(日本語版)にそこまでの魅力を私は感じませんけれどね。異質を排除しようと
する冷たい意思しか感じません。しかもその排除される異質は、傍観者から見れば締め出す必要のある文書
ではない事も多々あるように見受けます。
てなわけで、Wikipedia(日本語版)を参照する際は必ずノートで議論が出ているかどうかも確認して、記事の
偏りを確認しつつ使っている。
Re: (スコア:0)
管理者数がある一定レベルを下回れば、当然のことながら管理者の作業内容は質的な変化が
必要であり、そしてそれは悪い方向に向かうのはごく自然の成り行き。
人数少なくても質を上げろと言われてもね。人数が少なくても問題無いというのは
ある一定レベルまでで、現状の格差まで広がってればそりゃ質を求めるのは無理ってものです。
冷たいとかいう印象も質が上げられないからの結果。余裕の無い作業に何を求めてますかね?
それが欲しければ作業人数を増やす案でも出せというものです。
戦術で成功しているが戦略が無い (スコア:0)
きっとコメントを書いたのはWikipedia(日本語版)に近い方とお見受けします。
あなた方は戦術として、”人的リソースの少なさを冷たい編集方針によって質の低下を防ごうとする努力”を
なさっているのは認めます。
しかし、”何故人的リソースが足りないのか、どうすれば増えるか”という全体戦略の無いまま突き進んで
しまった結果と言うことにはお気づきでないようで、とてもお気の毒です。
それは冷たい、人を寄せ付けない編集方針の賜物でしょう。
誰も質を上げることを求めていないのに自ら首を締めています。私が元のコメントを書きました。
元のコメントにある通り、偏りは自ら確認
Re: (スコア:0)
> 百科事典でも一般的に書いてあるレベルの内容でも何箇所にも[要出典]などと書いてあれば目眩がするってものです。
ことあるごとに「出典の明記」と連呼する連中が、同じ口で「Wikipediaは百科事典だ(なのでふさわしくない記述は消せ)」と連呼しちゃってますしねえ。
# 紙の百科事典ならお前なんぞ編集にも執筆にも携われんわ、といつも思う。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
まったくです。
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E3%83%92%E3%82%AC%E3%83%A9&... [wikipedia.org]
こんな除去をされる方に荒らし認定されたときにゃいったいなにがなんだかわかりませんでしたよ。
散発的に編集をおこなっちゃいかんのかいね。
>IP:126.81.80.4(会話 / 履歴 / ログ / Whois) - ヒガラなどにおいて誤情報の掲載、記事中に署名などの行為。
>20