アカウント名:
パスワード:
まあ究極的には、「出典のない真実」と「信頼性の高い出典に掲載された嘘(ただし一見して嘘とは分からない文章)」では「信頼性の高い出典に掲載された嘘」を優先する、ってのがWikipediaで言うところの「検証可能性 [wikipedia.org]」ですからねぇ。
おそらく、マスコミの質の低下が叫ばれて久しい昨今にも関わらず、マスコミに記事の信頼性を依拠しているという点がWikipediaの最大の問題点なんでしょうが、別にそれが嫌なら別プロジェクト立ち上げてもいいわけで。#Yourpedia [yourpedia.org]みたいにいろいろ問題抱えてるところもありますが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
そもそもWikipediaは (スコア:1, すばらしい洞察)
「みんなで書けば正しくなるの?」の検証なわけだから(乱暴)
ご本人登場ってのは意図に反してるわけですよ
Re:そもそもWikipediaは (スコア:1)
まあ究極的には、「出典のない真実」と「信頼性の高い出典に掲載された嘘(ただし一見して嘘とは分からない文章)」では「信頼性の高い出典に掲載された嘘」を優先する、ってのがWikipediaで言うところの「検証可能性 [wikipedia.org]」ですからねぇ。
おそらく、マスコミの質の低下が叫ばれて久しい昨今にも関わらず、マスコミに記事の信頼性を依拠しているという点がWikipediaの最大の問題点なんでしょうが、別にそれが嫌なら別プロジェクト立ち上げてもいいわけで。
#Yourpedia [yourpedia.org]みたいにいろいろ問題抱えてるところもありますが。