アカウント名:
パスワード:
>「民事訴訟法228条の4」は存在しない>
という点など,間違っているとされる点はそのとおりなのでしょうが,「恣意的」という批判に関しては当たらないのではないかと思います.AはAの主張に都合のいいデータを持ってきて持論を展開しBはBの主張に都合のいいデータを持ってきて持論を展開し第三者は双方の意見を勘案して自分の判断を下すのが普通ですから.
>相変わらず/.jには法律に強い人が居ないんだなぁ…と思った次第です。
少なくとも私は法律の専門家ではないので法律に強い人からのコメントがあればいいなと思います.
> 自分の主張に合う話を選択するのは当たり前
あとの40人は実験に不誠実なので除外しました! [google.co.jp] て話を思い出しました!
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
自分の主張に合う話を選択するのは当たり前では? (スコア:1)
>「民事訴訟法228条の4」は存在しない>
という点など,間違っているとされる点はそのとおりなのでしょうが,
「恣意的」という批判に関しては当たらないのではないかと思います.
AはAの主張に都合のいいデータを持ってきて持論を展開し
BはBの主張に都合のいいデータを持ってきて持論を展開し
第三者は双方の意見を勘案して自分の判断を下すのが普通ですから.
>相変わらず/.jには法律に強い人が居ないんだなぁ…と思った次第です。
少なくとも私は法律の専門家ではないので
法律に強い人からのコメントがあればいいなと思います.
屍体メモ [windy.cx]
Re:自分の主張に合う話を選択するのは当たり前では? (スコア:0)
> 自分の主張に合う話を選択するのは当たり前
あとの40人は実験に不誠実なので除外しました! [google.co.jp] て話を思い出しました!