アカウント名:
パスワード:
例えば、「東京未来協会」を名乗るどうしょうもない団体があったとして、そいつらをdisろうとして、「奴らが『未来』なんて名乗ってるのはおこがましい。『東京』で十分だろ。俺は『東京』とだけ呼ぶ。で、あの東京の奴らのバカさ加減と言ったら・・・」と言ってるようなもんなので。
そのたとえに乗るとしても、それでそこそこ意味が通じているので問題ないと思いますよ。というか、それを聞いて「東京在住の人をdisってる」と解釈する人って実際いますか？ 携帯電話を省略して「携帯」とするのと根は一緒。「君の携帯見せて」と言われて「オ
>「君の携帯見せて」と言われて「オレが今携帯しているものいくつかあるが、そのうちどれを見せればいいんでしょう」と迷いますか？それは時と場合(事例)と相手によるでしょう。特に不特定多数を相手にするような場(ネットワーク上とか)では少なくとも「それでそこそこ意味が通じている」と勝手に思い込んだり、「迷う人はいない」と言い切るのは危険だと思います。
「レスって何ですか?」
> と言い切るのは危険だと思います。
しかしその「危険」ってどういう種類でどの程度の危険でしょうか？あの「WIKI」を「Wikiシステム一般」と読む危険性はどの程度であって、そう取ってしまった場合誰にどのような危険が発生するのでしょうか？# これすら言えなかったら「危険だと思います」なんていえませんよね
正確な語句を用いて発表したところで誤解もあれば、理解できないひともいる。Wikiシステムのエバンジェリストがいたとして、その人がいうならまだしも、西氏が「WIKI」といい被害をこうむってもいない人間が「WIKIっていうな」って、それ「いうな」っていいたいだけと違うんかと。
＞何の関係も無いのに「腐っている」とまで言われて黙ってろと？
あなたは言われてませんよ？しかし、あなたがこの西氏の発言でそう感じたというのでしたら、あなたの脳みそは実際に、腐っているのでしょう。
> しかし、あなたがこの西氏の発言でそう感じたというのでしたら、>あなたの脳みそは実際に、腐っているのでしょう。
誤読は書き手の責任。誰か（何か）をdisるなら誤読回避くらいは考えなくちゃさー、っていう話。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
なんでそんな攻撃的なんだ？ あるいは、wikiって言うな (スコア:-1, 荒らし)
> 一方、「本国の WIKI の代表にも言いつけてみよう」と、シンポジウムに代表者を誘いだした。
> (注: 西氏は、Wikipedia は百科事典と呼ぶにふさわしくないという批判をこめてあえて WIKI と呼んでいるようだ)。
俺は「Wikipedia以外」において、
自分用や仲間との情報共有のために幾つかwikiを使っているが、
何故これまで一度も言及した事の無い西とか言うやつにdisられてるんだろう？
俺がやつに何か害でも及ぼしたか？
自尊心のためなら攻撃範囲も意識せずにザックリと散弾ばら撒くようなやつは、
思わぬところで恨みを買い、ある事ない事言われるのも仕方ないと思う。
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
例えば、「東京未来協会」を名乗るどうしょうもない団体があったとして、そいつらをdisろうとして、「奴らが『未来』なんて名乗ってるのはおこがましい。『東京』で十分だろ。俺は『東京』とだけ呼ぶ。で、あの東京の奴らのバカさ加減と言ったら・・・」と言ってるようなもんなので。
東京ぐらい確固たる固有名詞ならまだしも言ってる奴がアホ扱いされるだけで済むでしょうが、 「Wiki」という一般語が定着していない現状で、そのような著名人(?)が騒ぐのは無関係なwiki利用者には大層迷惑ですね。と特にwikiベースのwebシステムを売り込もうとしてる人なら、営業妨害ネタで訴えを起こしても良いぐらいじゃないですか?
# 別に東京に対して恨みがあるわけではないけど、
# 「大阪」で書いてみたら意外とイラッと来たので書き直した心の狭い関西人
Re: (スコア:0)
そのたとえに乗るとしても、それでそこそこ意味が通じているので問題ないと思いますよ。というか、それを聞いて「東京在住の人をdisってる」と解釈する人って実際いますか？ 携帯電話を省略して「携帯」とするのと根は一緒。「君の携帯見せて」と言われて「オ
Re: (スコア:1)
>「君の携帯見せて」と言われて「オレが今携帯しているものいくつかあるが、そのうちどれを見せればいいんでしょう」と迷いますか？
それは時と場合(事例)と相手によるでしょう。
特に不特定多数を相手にするような場(ネットワーク上とか)では少なくとも「それでそこそこ意味が通じている」と勝手に思い込んだり、「迷う人はいない」と言い切るのは危険だと思います。
「レスって何ですか?」
#またここに自分用のメモを書いてしまった。。。
Re: (スコア:0)
> と言い切るのは危険だと思います。
しかしその「危険」ってどういう種類でどの程度の危険でしょうか？あの「WIKI」を「Wikiシステム一般」と読む危険性はどの程度であって、そう取ってしまった場合誰にどのような危険が発生するのでしょうか？
# これすら言えなかったら「危険だと思います」なんていえませんよね
正確な語句を用いて発表したところで誤解もあれば、理解できないひともいる。Wikiシステムのエバンジェリストがいたとして、その人がいうならまだしも、西氏が「WIKI」といい被害をこうむってもいない人間が「WIKIっていうな」って、それ「いうな」っていいたいだけと違うんかと。
Re:なんでそんな攻撃的なんだ？ あるいは、wikiって言うな (スコア:0)
> それ「いうな」っていいたいだけと違うんかと。
何の関係も無いのに「腐っている」とまで言われて黙ってろと？
私は西氏に「腐っている」と評されて気分を害したのだが、
ある事ない事書かれて被害を被った人間は、
その憂さ晴らしに関係無い人を罵倒していいのか。
貴方こそ「いいたいだけと違うんかと」と言いたいだけじゃないのか。
西氏が被った被害だって、私と同じく「覚えの無い中傷を受けて不快に感じた」程度だろうに、
せめて西氏には自分定義で「WIKI=Wikipedia」ではなく、
「百科事典を自称する肥溜めwiki」とか何とか、
対象とスタンスの分かり易い表現に改めてほしいものだ。
もしもWikipediaの連中が
「Wikipediaにおける西和彦とは彼の事ではありません」
とか屁理屈言い出したら、それで納得出来るのか？
> Wikiシステムのエバンジェリストがいたとして、その人がいうならまだしも、
貴方が権威主義なのは良く分かったが、
だからと言って西氏の自分定義に世間が従うべきとは思わない。
wikiはwikiだ。その名前をユーザから奪い取りたきゃ自分で商標登録でも何でもしろよ。
Re: (スコア:0)
＞何の関係も無いのに「腐っている」とまで言われて黙ってろと？
あなたは言われてませんよ？
しかし、あなたがこの西氏の発言でそう感じたというのでしたら、
あなたの脳みそは実際に、腐っているのでしょう。
Re: (スコア:0)
> しかし、あなたがこの西氏の発言でそう感じたというのでしたら、
>あなたの脳みそは実際に、腐っているのでしょう。
誤読は書き手の責任。
誰か（何か）をdisるなら誤読回避くらいは考えなくちゃさー、っていう話。
Re: (スコア:0)
同姓同名で偶然にも一部似た経歴を持つ別の誰かだろ。
誰も被害者なんて居なかったんだ。良かったね。