アカウント名:
パスワード:
＞最大7.2Mbpsの契約で契約にはベストエフォートです。とあるだけです。同時に購入した機器には、「3.6M対応」や「7.2M対応」や「21M対応」がありますけど。まぁどれを買っても実効1Mbps出ないので、7.2や21の機種を買う意味は全くありませんがね。# 今まで都心で1.2Mbpsを見たのが最高。(7.2対応を買って無意味だったよ)
＞最大7.2Mbpsの契約でたとえば1〜2Mbpsくらいだとしたら、まぁ、我慢できるかなと思います。＞しかし、128kbpsなどまで制限されるとなると論外です。規制されなくても、自宅平均500kbpsなので、そもそもイーモバイルという選択自体が論外なのかも。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
契約に速度の条件はないのです (スコア:2, 参考になる)
＞最大7.2Mbpsの契約で
契約にはベストエフォートです。とあるだけです。
同時に購入した機器には、「3.6M対応」や「7.2M対応」や「21M対応」がありますけど。
まぁどれを買っても実効1Mbps出ないので、7.2や21の機種を買う意味は全くありませんがね。
# 今まで都心で1.2Mbpsを見たのが最高。(7.2対応を買って無意味だったよ)
＞最大7.2Mbpsの契約でたとえば1〜2Mbpsくらいだとしたら、まぁ、我慢できるかなと思います。
＞しかし、128kbpsなどまで制限されるとなると論外です。
規制されなくても、自宅平均500kbpsなので、そもそもイーモバイルという選択自体が論外なのかも。
Re: (スコア:0)
「最大＊＊＊Mbps」っていう宣伝の仕方は問題があると思います。
事実上、その最大値が出ることはほとんどありません。
「理論値で最大＊＊＊Mbps」とか「平均＊＊＊Mbps」と
書くべきです。
最近酷かった例が、WILLCOM CORE 3Gですね。
「最大7.2Mbps」と言っておきながら、実際は「30kbps」なんて
状態もあったくらいひどい。
ベストエフォートだから本当は0kbpsでも文句は言えないんだよ
っていう思想は、OCNが広めてしまったんだよなあ。