アカウント名:
パスワード:
IE8がWeb Storageを実装したのも独立した仕様 [w3.org]になってたからだろうし。毎日変わる仕様なんて、MSじゃなくてもとても実装できたもんじゃない。みなさんは顧客が毎日仕様変更してきたら文句も言わず反映しますか?
私もまだ実装すべきではないと思います。ただでさえブラウザやそのバージョンによって動作が食い違っているのに、仕様の固まっていないものをリリースするのは混乱を招くだけです。
現時点で実装するなんて愚の骨頂です。
いや、以前から「それは外そう」として話し合っていた訳ですよね？そこで他社が実装したからと言ってそうそう変更出来る事ではないですよ。
今回分離案を出したのだって、それ以前に決定されていないと言う事の裏返し。元々分離主張をしている会社が自社製品でサポートしないというのは当たり前。
「既に実装されているモノが有るから」それを良しとするのは、ちょい前にMSが、その前にネットスケープが嫌われていた行動その物だと思うのだが。
> そしてネスケやMSがデファクトスタンダードを取ったという前例から、> 先に実装＆普及させて優位に立つという勢力争いの手法が確立され、> 今、他の勢力（Apple, Mozilla, Opera）がそれを実践してるとか？ｗ
自分が先んじて実装していれば標準にしようとし遅れていれば標準から外そうとする。
評価の観点によってダブルスタンダードのようにも見えあるいは首尾一貫しているようにも見える。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
実装するためでしょ? (スコア:0)
IE8がWeb Storageを実装したのも独立した仕様 [w3.org]になってたからだろうし。
毎日変わる仕様なんて、MSじゃなくてもとても実装できたもんじゃない。みなさんは顧客が毎日仕様変更してきたら文句も言わず反映しますか?
Re: (スコア:0)
私もまだ実装すべきではないと思います。ただでさえブラウザやそのバージョンによって動作が食い違っているのに、仕様の固まっていないものをリリースするのは混乱を招くだけです。
現時点で実装するなんて愚の骨頂です。
Re: (スコア:2, 興味深い)
これまでの体験から言うと、問題があるのはIEだけ。しかも、６，７，８で仕様(バグか)が違う。
仕様を決めてから取りかかるというのは、正しいことだけど、その仕様決めるのにどんだけ時間かかってんだってことでもあるし、
各開発元は、もうだいだい決まったんだから、どんどん採用して新しいウェブ体験を提供できるようにするよ～ってところでしょう。
いってみれば、仕様が固まってなくても、みんな(開発元)が採用すれば、それが仕様、とも言えないかな。
皮肉を言えば、長きにわたり仕様とはかけ離れたIE6が仕様のようになっていた・・・
ちなみに、HTML4は、1998年ごろのもの。
# MSがIEを諦めればこの業界は楽になれる。
Re: (スコア:0)
いや、以前から「それは外そう」として話し合っていた訳ですよね？
そこで他社が実装したからと言ってそうそう変更出来る事ではないですよ。
今回分離案を出したのだって、それ以前に決定されていないと言う事の裏返し。
元々分離主張をしている会社が自社製品でサポートしないというのは当たり前。
「既に実装されているモノが有るから」それを良しとするのは、ちょい前に
MSが、その前にネットスケープが嫌われていた行動その物だと思うのだが。
Re: (スコア:1)
>MSが、その前にネットスケープが嫌われていた行動その物だと思うのだが。
そしてネスケやMSがデファクトスタンダードを取ったという前例から、
先に実装＆普及させて優位に立つという勢力争いの手法が確立され、
今、他の勢力（Apple, Mozilla, Opera）がそれを実践してるとか？ｗ
＃もはや善し悪しの問題じゃなくなってとか？
Re:実装するためでしょ? (スコア:3, すばらしい洞察)
> そしてネスケやMSがデファクトスタンダードを取ったという前例から、
> 先に実装＆普及させて優位に立つという勢力争いの手法が確立され、
> 今、他の勢力（Apple, Mozilla, Opera）がそれを実践してるとか？ｗ
自分が先んじて実装していれば標準にしようとし
遅れていれば標準から外そうとする。
評価の観点によってダブルスタンダードのようにも見え
あるいは首尾一貫しているようにも見える。