「清潔な香りは倫理的な行動を促進？」記事へのコメント

定義

[Anonymous Coward]

まずは、清潔感があるだの倫理的だのといった言葉の意味からはっきりさせたほうがいいんじゃなかろうか。

Re:

[Anonymous Coward]

とはいうけどさ、ほとんどみんななんとなく分かってるよね、そういうのがどういうことなのかは
本気で分からない奴は、当然清潔感も倫理観もない
それが答えだよ

Re:

[Anonymous Coward]

少なくても「シトラス系の香りのする洗剤の香り」と「清潔感がある香り」は完全には一致しませんよね。
他にも、「清潔感がある香り」ってあると思うので。

すくなくても、そういう意味で論理に飛躍があり、ある程度の胡散臭さを感じるのは
もっともだと思いますが

Re:定義

[Anonymous Coward]

> 完全には一致しませんよね。

こんなことを言っているから常識がないと言われるわけだ。

Re:

[Anonymous Coward]

実験を受ける側だったら常識で考えてもいいけど、実験を施す側の「常識」は有害無益。

Re:

[Anonymous Coward]

> 実験を受ける側だったら常識で考えてもいいけど、実験を施す側の「常識」は有害無益。

あなた官能的な要素が入っている実験の手順知らないでしょ。

Re:

[Anonymous Coward]

ふむ、「清潔感がある香り」というのは「シトラス系の香りのする洗剤の香り」以外ありえない
というのが常識でしたか。
＃そんな常識いらねぇ

Re:

[Anonymous Coward]

> ふむ、「清潔感がある香り」というのは「シトラス系の香りのする洗剤の香り」以外ありえない
> というのが常識でしたか。

常識の欠如に低知能が組み合わさるとこう考えるのか。おもしろいね。

Re:

[Anonymous Coward]

「シトラスの香りの洗剤の香り」での結果に過ぎないのに、より範囲の広い「清潔感ある香り」に一般化しているのに違和感を感じるということでは？
似非科学によくあるパターンですよね、こういう一般化。

Re:

[Anonymous Coward]

> 「シトラスの香りの洗剤の香り」での結果に過ぎないのに、より範囲の広い「清潔感ある香り」に一般化しているのに違和感を感じるということでは？

科学論文ですから(タレコミ文に書かれていなくても)研究の背景というものがあり、結論についても追試がなされることを前提としています。

こんなことは常識ですからいちいち断ったりはしませんが、ご存知なかったのでしょうか？