アカウント名:
パスワード:
タイムテーブル [wcj2009.info]を見ると、左半分は発表者が実名、右半分はハンドルネームのようです。学術的か層じゃないかを反映してるように思えます。
講習会セッションの「ゆきち」さんってのは、話題になってたあのヒトですかね。いろんな噂や風評があったけど、本人を直接見れば判断がつけられるかな。
本業でやっているか、本業の傍らボランティアでやっているかの違いもあるのでは?
研究者は、特に大学の先生はそれが本業で、本名を出して責任も取らないといけないし、むしろ本名で業績を売り込みたい。本業なら、本名を出すことのリスクも甘受できる。
ウィキペディアは、編集者も管理者も、自分の本来の仕事は別にあって、ちょっと暇な時にボランティアで協力しているだけの人がほとんどなんだから、本名を出してこういうことに参加するメリットはあまりないし、それによるリスクを甘受する気も多くの人にはないでしょう。
まぁ、そういう場合でも欧米だと本名で発表している人も多い気がするし、どうしてそういう差が生まれたのかは興味深いところですが、多分それは日本語版のウィキペディアとか、このカンファレンスの固有の問題ではないでしょう。
プログラムE-2b「ウィキメディア・プロジェクトにおける多言語化と翻訳 [wcj2009.info]」にかつての日本語版責任者で現在は日本語版コミュニティから追放状態(ブロック状態)にあるAphaia氏 [wikipedia.org]がのこのこと顔を出しているようです。
参考画像: wikimania 2007記念写真 [flickr.com]
コミュニティから信頼のおけない人物とされた元責任者が、コミュニティで講演をするあたりに日本語版ウィキペディアのどうしようもない混乱と腐敗が垣間見えます。
というか、こういう場でもハンドルネームで出すヒトの気が知れない。
何か使い分けの基準が作られているのでは？？
Tomos先生の発表で渡辺智暁という名前での演題とTomosというハンドルでの演題の両方がありますし。
それは失礼。http://www.wcj2009.info/%E3%83%AF%E3%83%BC%E3%82%AF%E3%82%B7%E3%83%A7%... [wcj2009.info]では、きちんと「福澤俊」と書いてあるんですけどね。
タイムテーブル [wcj2009.info]みたけど。
技術セッション以外、興味ねぇな。技術と言っても単なる総論や、学会ならポスターセッションで終わりそうな内容しか見当たらないし。まあレベルの低い日本語ウィキペディアにしては、ずいぶん頑張ってあちこちに公演依頼したね、というそれだけの感想。
会場で時間を持て余しそうな隙間だらけのタイムテーブルですね。
午後の講演のメインが、一般利用者にとってはマニアック過ぎて専門家にとっては中途半端過ぎるあたり、いかにも中途半端ヲタ・ニート専門のjawpクオリティという感じがする。
jawpで利用者が減る大きな原因になっている自警団の問題や恣意的で実態が不透明なブロック乱発の問題にあえて触れずに飲み会プレイベントとして表面的にやり過ごそうとしたから、中身がスッカスカになったんでしょうね。ご愁傷様です。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
学術的なセッションとそうでないセッション (スコア:2, 興味深い)
タイムテーブル [wcj2009.info]を見ると、左半分は発表者が実名、右半分はハンドルネームのようです。学術的か層じゃないかを反映してるように思えます。
講習会セッションの「ゆきち」さんってのは、話題になってたあのヒトですかね。いろんな噂や風評があったけど、本人を直接見れば判断がつけられるかな。
Re:学術的なセッションとそうでないセッション (スコア:1, 興味深い)
SIG-SWO-A901-XX とある題目が、人工知能学会の「セマンティックウェブとオントロジー研究会」における発表に相当するのでしょう。
それで分類できるのでは?
Re:学術的なセッションとそうでないセッション (スコア:1, 興味深い)
本業でやっているか、本業の傍らボランティアでやっているかの違いもあるのでは?
研究者は、特に大学の先生はそれが本業で、本名を出して責任も取らないといけないし、
むしろ本名で業績を売り込みたい。
本業なら、本名を出すことのリスクも甘受できる。
ウィキペディアは、編集者も管理者も、自分の本来の仕事は別にあって、ちょっと暇な時に
ボランティアで協力しているだけの人がほとんどなんだから、
本名を出してこういうことに参加するメリットはあまりないし、
それによるリスクを甘受する気も多くの人にはないでしょう。
まぁ、そういう場合でも欧米だと本名で発表している人も多い気がするし、
どうしてそういう差が生まれたのかは興味深いところですが、
多分それは日本語版のウィキペディアとか、このカンファレンスの固有の問題ではないでしょう。
Re:学術的なセッションとそうでないセッション (スコア:2)
まず第一に海外（アメリカ？）は加点主義。日本は減点主義という差だと思います。
加点主義では、ネット上の活動からボランティアまで何でも評価・加点対象。
失敗しても加点されないだけ。
それに対して減点主義では、失敗だけが評価対象。やぶ蛇で大減点の可能性。
日本人が匿名に傾くのは、リスクばかりでインセンティブが無いからだと思います。
第二は海外は個人が強く。日本は会社が強いという差だと思います。
海外では功績は個人のもので、持ち運びが可能。
それに対して、日本では功績は組織のもの。社外に持ち出しは不可。
よって外人は個人的な功績を追い求め、本業以外にも実名で首をつっこむという事ではないでしょうか。
Re: (スコア:0)
wikipediaネタでmetta ww
キチガイすぎる
日本語版コミュニティを事実上追放された人物が講演する不思議(木津尚子氏ことAphaia氏) (スコア:1)
プログラムE-2b「ウィキメディア・プロジェクトにおける多言語化と翻訳 [wcj2009.info]」に
かつての日本語版責任者で現在は日本語版コミュニティから追放状態(ブロック状態)にあるAphaia氏 [wikipedia.org]がのこのこと顔を出しているようです。
参考画像: wikimania 2007記念写真 [flickr.com]
コミュニティから信頼のおけない人物とされた元責任者が、コミュニティで講演をするあたりに
日本語版ウィキペディアのどうしようもない混乱と腐敗が垣間見えます。
Re: (スコア:0)
というか、こういう場でもハンドルネームで出すヒトの気が知れない。
Re:学術的なセッションとそうでないセッション (スコア:1, すばらしい洞察)
何か使い分けの基準が作られているのでは？？
Tomos先生の発表で渡辺智暁という名前での演題とTomosというハンドルでの演題の両方がありますし。
実名すら明かせない人の講演って、それどんな匿名インタビューだよ。 (スコア:0)
Re:学術的なセッションとそうでないセッション (スコア:1)
それは失礼。
http://www.wcj2009.info/%E3%83%AF%E3%83%BC%E3%82%AF%E3%82%B7%E3%83%A7%... [wcj2009.info]
では、きちんと「福澤俊」と書いてあるんですけどね。
タイムテーブル見たけど・・・ (スコア:0)
タイムテーブル [wcj2009.info]みたけど。
技術セッション以外、興味ねぇな。技術と言っても単なる総論や、学会ならポスターセッションで終わりそうな内容しか見当たらないし。
まあレベルの低い日本語ウィキペディアにしては、ずいぶん頑張ってあちこちに公演依頼したね、というそれだけの感想。
Re: (スコア:0)
会場で時間を持て余しそうな隙間だらけのタイムテーブルですね。
午後の講演のメインが、一般利用者にとってはマニアック過ぎて
専門家にとっては中途半端過ぎるあたり、
いかにも中途半端ヲタ・ニート専門のjawpクオリティという感じがする。
jawpで利用者が減る大きな原因になっている自警団の問題や
恣意的で実態が不透明なブロック乱発の問題にあえて触れずに
飲み会プレイベントとして表面的にやり過ごそうとしたから、
中身がスッカスカになったんでしょうね。ご愁傷様です。