アカウント名:
パスワード:
遺伝子の変異で運転が下手なんじゃなくて遺伝子の変異で反応速度が遅れるとか遺伝子の変異で視力がシミュレーターに不適だったとかそういうことだったんじゃないの？
謝るくらいなら、適当に書こうとする前に、最初から素直に元記事を読んだ方が良いですよ。
この種の問題を考えるときには、遺伝子の違いである「遺伝子型」(genotype) と、形質の違いである「表現型」(phenotype)を分けて考えることが重要です。「遺伝子型」の違いは普通に観測できますが、「表現型」は形質に過ぎませんから、環境や問題のフレームによって多様な姿を見せます。「表現型を一意に決定しよう」、あるいは「そちらの表現型ではなく、こちらの表現型で言うべき」というタイプの議論は、ほぼナンセンスです。
今回は、運転というフレーム上で上手下手の差を決定するらしいDNAの変異を発見したという話です。他のフレーム上では違う形質となって現われても特に不思議はありません。
そういう意味では、ストーリーのタイトルが少々ミスリーディングです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
元記事読んでない適当コメントすまん (スコア:1)
遺伝子の変異で運転が下手なんじゃなくて
遺伝子の変異で反応速度が遅れるとか
遺伝子の変異で視力がシミュレーターに不適だったとか
そういうことだったんじゃないの？
Re:元記事読んでない適当コメントすまん (スコア:3, 参考になる)
謝るくらいなら、適当に書こうとする前に、最初から素直に元記事を読んだ方が良いですよ。
この種の問題を考えるときには、遺伝子の違いである「遺伝子型」(genotype) と、形質の違いである「表現型」(phenotype)を分けて考えることが重要です。
「遺伝子型」の違いは普通に観測できますが、「表現型」は形質に過ぎませんから、環境や問題のフレームによって多様な姿を見せます。
「表現型を一意に決定しよう」、あるいは「そちらの表現型ではなく、こちらの表現型で言うべき」というタイプの議論は、ほぼナンセンスです。
今回は、運転というフレーム上で上手下手の差を決定するらしいDNAの変異を発見したという話です。
他のフレーム上では違う形質となって現われても特に不思議はありません。
そういう意味では、ストーリーのタイトルが少々ミスリーディングです。