アカウント名:
パスワード:
>マイクロソフトという黒船にはかなわなかったと。1-2-3もWindows95とMS-Officeの抱き合わせ販売には勝てませんでしたと。
産業にとって独禁法というのは本当に重要な意味を持つのだなあ.
当時、一太郎はすぐにWindows95対応バージョンを投入できなかったばかりか、一太郎7で実現するとしていた機能がリリース時に無くなってたと思ったら、わずか半年後に出た8には搭載されたりとかなりユーザをなめていた。俺は一太郎は7までしか買ってない。
バンドルだけに原因を求めるのは、当時をしらないか、当時からアンチMS。Lotus&一太郎モデルも出てたでしょ。WORDが足引っ張ってもEXCELがそのタッグを覆すだけの製品だったことは認めるべきだね。方眼紙に使うやつは頭がどうかしてると思うけど。
>一太郎はすぐにWindows95対応バージョンを投入できなかったばかりかでも保存ファイル名の8.3制限あったけど6を当時使っていたけどそこそこ普通に使えたからな。
>Lotus&一太郎モデルも出てたでしょ。でもWord+Excelモデルの方が安かった記憶がある。だから知らないユーザは安いWord+Excelモデルを選んだ。そりゃハンドルして安くしていたんだから当たり前だ。正直言って初心者ユーザは知らないソフト同士なら安い方が良いからね。
当時の一太郎は高かったですよ。おそらく、それぞれ単品で買って組み合わせても、やっぱりWORD&EXCELのほうが安かったはず。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
栄枯盛衰 (スコア:0)
アメリカ流に立ち回るなら、ATOKが売れるうちにMSに売却して左団扇で暮らすのもありだったかね?
#そうなってればIMEの中身がATOKでユーザーも万々歳…
Re: (スコア:1)
>マイクロソフトという黒船にはかなわなかったと。
1-2-3もWindows95とMS-Officeの抱き合わせ販売には勝てませんでしたと。
産業にとって独禁法というのは本当に重要な意味を持つのだなあ.
Re: (スコア:0)
当時、一太郎はすぐにWindows95対応バージョンを投入できなかったばかりか、一太郎7で実現するとしていた機能がリリース時に無くなってたと思ったら、わずか半年後に出た8には搭載されたりとかなりユーザをなめていた。
俺は一太郎は7までしか買ってない。
バンドルだけに原因を求めるのは、当時をしらないか、当時からアンチMS。
Lotus&一太郎モデルも出てたでしょ。
WORDが足引っ張ってもEXCELがそのタッグを覆すだけの製品だったことは認めるべきだね。
方眼紙に使うやつは頭がどうかしてると思うけど。
Re: (スコア:0)
>一太郎はすぐにWindows95対応バージョンを投入できなかったばかりか
でも保存ファイル名の8.3制限あったけど6を当時使っていたけどそこそこ普通に使えたからな。
>Lotus&一太郎モデルも出てたでしょ。
でもWord+Excelモデルの方が安かった記憶がある。
だから知らないユーザは安いWord+Excelモデルを選んだ。
そりゃハンドルして安くしていたんだから当たり前だ。
正直言って初心者ユーザは知らないソフト同士なら安い方が良いからね。
Re: (スコア:1, すばらしい洞察)
当時の一太郎は高かったですよ。
おそらく、それぞれ単品で買って組み合わせても、やっぱりWORD&EXCELのほうが安かったはず。
Re:栄枯盛衰 (スコア:2)
>おそらく、それぞれ単品で買って組み合わせても、やっぱりWORD&EXCELのほうが安かったはず。
その通り。
その価格が転嫁された結果高かったのなら、市場原理。
PCメーカーに圧力をかけて高くさせていたのなら問題。
色々な「裏話」は出てくるけれど、
いまさら、事実関係など証明のしようがない。
自身は当時はWord+123の組み合わせが欲しかった。
一太郎は本当に重かったし。
ただ、Win用の123はやたらと重く、DOSの軽快さが無かった。
1台目は価格が同じだったので一太郎+123だったけど、2台目からはMS-Officeに。
メモリの制限が事実上無くなったのは嬉しかったけれど、
286のPCでも軽快に動いた123と比べ悩みながらWinを使っていたなぁ・・・。