「科学者らによる「地球温暖化懐疑論批判」、無料公開中」記事へのコメント

とりあえずエコは意味がある

[Anonymous Coward]

無駄遣いしてたら温暖化以前に資源が無くなる。
温暖化防止の旗振りは、そのエコ運動の原動力としては役に立っている。

まあ懐疑論は構わんけど、エコ運動を無にしないように。
浪費に戻ったらそれこそ本末転倒だ。

Re:

[Anonymous Coward]

それはどうですかね。

エコ運動にもお金が掛かりますし、やり過ぎると経済成長が鈍化します。
現状は明らかに加熱しすぎで、100年後の0.5度の温度上昇を6年先延ばしするために
世界中の国が数百兆円も投資する(京都議定書を想定)というのは明らかに非効率です。

大して効果のない温暖化防止に大金を注ぎ込むより、本来享受できる水準の経済成長を
達成して、百年後の我々よりも豊かな子孫が温暖化の害(っていってもそんなに壊滅的
なことにはならないようですが)に対応する余裕を作ってあげるというのが現代人の役目
ではないでしょうか。

私個人は

Re:とりあえずエコは意味がある

[khwarizmi (23623)]

ちゃんと計算するとCO2削減はあんまりペイしない（ノードハウスとか）という研究もある．そこらへんの議論を無視して，地球温暖化を煽ってる人がいるとするならば，地球温暖化はウソだ的な人たちと同じくらい知的誠実さに欠けると言える．

で，経済的に温暖化ガスを削減するべきか否かというのは，気候感度の大小に依存するシビアな話だったりする．そこら辺を議論した上で政策決定していって欲しいんだけど，ともかく政治主導トップダウンで30%削減とかぶち上げちゃう国では無理か．