アカウント名:
パスワード:
免許とれない代わりに、公共交通機関が無料になったりタクシーが安くなったりするんだったら、考えてもいいかもね。
けど、そういう人だけをわざわざ禁止しなくても、本気でどうしようもなく下手な人は免許取れないでしょう。免許取るための基準が甘すぎるって言うんだったら、それを引き上げればいいだけで、別にわざわざ特定の遺伝子の人だけを排除するが遺伝子的には正常だけど運転が下手な人に免許を与える制度を作り上げなくてもいいですし。
>そういう人だけをわざわざ禁止しなくても、本気でどうしようもなく下手な人は免許取れないでしょう。
たまにどうやって免許とったんだ？というお方がいたりします。大半がこすったり小破したりで、運転を自粛するものなのですが、「なに、これで免疫がついた」とか「ま、これで慣れた」とかわけのわからんことを言っては運転していたりします。
知人に、月に２回は自宅の駐車場所でこすっておるのがいました。仕切りのコンクリ壁がへずられていて、車の方は「いつもそここするので、厚手のガムテープ」...何枚も重ねられていた。
>免許取るための基準が甘すぎるって言う
免許持っている人が10人以上連名で申告したら運転免許取り上げる、みたいな制度があった方がいいかも。嫌がらせ等に悪用されるだろうけどね。
車の運転が超下手で、その人の運転する車には知人が同乗しないって人がいる。同乗した人が口を揃えて「死ぬかと思った」という。駐車状態から車道走行に移行する間に1,2回肝を潰すことになる。死人のでないのが奇跡と言っていい。
走り出したら少しマシになるんだが、信号停止や左折(右折は論外)、車線変更車両や歩行者・自転車などにことごとく誤反応するので、生きた心地がしない。動体視力、距離感、タイミング、適正速度、すべてがおかしい。
>要は、技能にしろ適正にしろ試験が正しく運用されていないということです。
そういう試験って、実在するのか？たとえば、免許取得後に事故を起こさない適正をどう試験すればよいかを示せる？
もしかして、そういったことを示せないのに何か言っている？
示せないなら、黙っていた方がよいよ。
反論があるとしたら、「示せない愚論でした」という回答か、「ここで年間数千人を適正検査して、その検査後に不適切行為をしなかったことが綿密な調査にて示された」のいずれかだが、どちらか、楽しみだね。
別ACですが、実在する教習所の技能試験で簡単に検出できるレベルだと思いますが？文章をそのまま信じるなら教習所では上手く運転できたとは思えない。
>実在する教習所の技能試験で簡単に検出できるレベルだと思いますが？
それを示せって。何をどうすれば、「適性試験で、完全にわかるのか」をね。
実際、知人がそいつの運転を横で見ていて、ちょっとチェックしたらまともな運転していたそうだ。本人いわく「うるさいので緊張したよ」だとさ。
運転をなめている人でも、試験とか教習だとかうるさいのがそばにいるとかだと、ちゃんと考えて対応することが多いわけだ。
>文章をそのまま信じるなら教習所では上手く運転できたとは思えない。
ヒント：教習所では、教官がいっしょ。そして短時間で緊張している
一例だけど、緊張しないで、他人もいないとダメな人ってことな。実際の現場と教習所を、一緒だと思うと、馬鹿をみるよ。
試験だと強いけど、実際にはヘタレなのが結構いるんだよな。
というか、緊張する場所でやっと人並みといったのもいるし、緊張が続かないけど緊張するとそれなりというのも、結構いる。
緊張すれば..以外にもいろいろあるからね。それらをどういった適性検査でわかるか？ってことだ。
そういったことをすべて適性検査で排除できるという愚論を吐くお方、実際に実例や手段を示しなさいって...「出来ると思うよ」ではなく、「こうやって、こういった試験をして、どう判定すれば」非適正者を排除できるかを示さないで、馬鹿丸出しに馬鹿が思って「簡単に検出できるレベルだと思いますが？」..
この馬鹿は、疑問系にすれば馬鹿が馬鹿を言っても馬鹿でなくなるとか思っているのかな？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
免許は (スコア:0)
Re: (スコア:3, すばらしい洞察)
免許とれない代わりに、公共交通機関が無料になったりタクシーが安くなったりするんだったら、考えてもいいかもね。
けど、そういう人だけをわざわざ禁止しなくても、本気でどうしようもなく下手な人は免許取れないでしょう。
免許取るための基準が甘すぎるって言うんだったら、それを引き上げればいいだけで、別にわざわざ特定の遺伝子の人だけを排除するが遺伝子的には正常だけど運転が下手な人に免許を与える制度を作り上げなくてもいいですし。
1を聞いて0を知れ!
Re: (スコア:1)
>そういう人だけをわざわざ禁止しなくても、本気でどうしようもなく下手な人は免許取れないでしょう。
たまにどうやって免許とったんだ？というお方がいたりします。
大半がこすったり小破したりで、運転を自粛するものなのですが、
「なに、これで免疫がついた」とか「ま、これで慣れた」とかわけの
わからんことを言っては運転していたりします。
知人に、月に２回は自宅の駐車場所でこすっておるのがいました。
仕切りのコンクリ壁がへずられていて、車の方は「いつもそここするので、
厚手のガムテープ」...何枚も重ねられていた。
>免許取るための基準が甘すぎるって言う
Re: (スコア:1, 参考になる)
免許持っている人が10人以上連名で申告したら運転免許取り上げる、
みたいな制度があった方がいいかも。
嫌がらせ等に悪用されるだろうけどね。
車の運転が超下手で、その人の運転する車には知人が同乗しないって人がいる。
同乗した人が口を揃えて「死ぬかと思った」という。
駐車状態から車道走行に移行する間に1,2回肝を潰すことになる。
死人のでないのが奇跡と言っていい。
走り出したら少しマシになるんだが、信号停止や左折(右折は論外)、
車線変更車両や歩行者・自転車などにことごとく誤反応するので、
生きた心地がしない。
動体視力、距離感、タイミング、適正速度、すべてがおかしい。
それは適正検査で排除すべき (スコア:0)
要は、技能にしろ適正にしろ試験が正しく運用されていないということです。
法制度をいくら改正してもたぶん、無駄。
Re:それは適正検査で排除すべき (スコア:1)
>要は、技能にしろ適正にしろ試験が正しく運用されていないということです。
そういう試験って、実在するのか？
たとえば、免許取得後に事故を起こさない適正をどう試験すればよいかを示せる？
もしかして、そういったことを示せないのに何か言っている？
示せないなら、黙っていた方がよいよ。
反論があるとしたら、「示せない愚論でした」という回答か、「ここで年間数千人を適正検査して、その検査後に不適切行為をしなかったことが綿密な調査にて示された」のいずれかだが、どちらか、楽しみだね。
Re: (スコア:0)
別ACですが、実在する教習所の技能試験で簡単に検出できるレベルだと思いますが？
文章をそのまま信じるなら教習所では上手く運転できたとは思えない。
Re:それは適正検査で排除すべき (スコア:1)
>実在する教習所の技能試験で簡単に検出できるレベルだと思いますが？
それを示せって。
何をどうすれば、「適性試験で、完全にわかるのか」をね。
実際、知人がそいつの運転を横で見ていて、ちょっとチェックしたらまともな運転していたそうだ。
本人いわく「うるさいので緊張したよ」だとさ。
運転をなめている人でも、試験とか教習だとかうるさいのがそばにいるとかだと、
ちゃんと考えて対応することが多いわけだ。
>文章をそのまま信じるなら教習所では上手く運転できたとは思えない。
ヒント：教習所では、教官がいっしょ。そして短時間で緊張している
一例だけど、緊張しないで、他人もいないとダメな人ってことな。
実際の現場と教習所を、一緒だと思うと、馬鹿をみるよ。
試験だと強いけど、実際にはヘタレなのが結構いるんだよな。
というか、緊張する場所でやっと人並みといったのもいるし、
緊張が続かないけど緊張するとそれなりというのも、結構いる。
緊張すれば..以外にもいろいろあるからね。
それらをどういった適性検査でわかるか？ってことだ。
そういったことをすべて適性検査で排除できるという愚論を吐くお方、
実際に実例や手段を示しなさいって...「出来ると思うよ」ではなく、
「こうやって、こういった試験をして、どう判定すれば」非適正者を排除できるかを示さないで、馬鹿丸出しに馬鹿が思って「簡単に検出できるレベルだと思いますが？」..
この馬鹿は、疑問系にすれば馬鹿が馬鹿を言っても馬鹿でなくなるとか思っているのかな？