パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

米国でアナログTV終了から4か月、未対応世帯は0.5% 」記事へのコメント

  • アメリカはCPRMかかってないからなー だから普及するんじゃないのかなぁ
    • by Anonymous Coward
      録画環境の話じゃねーだろ。
      • by Anonymous Coward

        PT1手に入れたから俺も地デジ使っているけど手に入らなかったらいまだにアナログ環境のみだったと思う。
        実際にそう思っている人ってどれだけいるか知らないけど少なくともゼロではない。(少なくとも俺はそうだったからね。)

        CMカットして好きな形式にエンコードしてとなるとどうしてもPT1などのアレな製品じゃないとね。
        画質は解像度が上がって綺麗になったのはうれしい。でも保存時にmpeg2だとかさばる。
        俺はDivX6系(無償でのProにできる時に取得)をいまだに使っているけどmpeg2(ts)でそのまま保存するより断然容量が少なくて便利。
        (た

        • by Anonymous Coward
          > 解像度が上がって綺麗になったのはうれしい。でも保存時にmpeg2だとかさばる。
          解像度が上がって情報量が増えたものをそのままの解像度で保存するからですよね? エンコードする前に解像度をSDと同じレベルにまで落としてやれば、エンコードにかかる時間も保存に必要となる容量もアナログと同等になると思いますよ。
          あるいは、アナログ放送でも、現在の地上デジタルと同じ解像度までアップコンバートしたあとでエンコードすれば、やっぱりエンコード時間は3倍かかるようになると思います。

          というわけで
          > メリットよりデメリットの方が多いのはどうなのよ?
          あなたがデメリットとしてあげている「エンコード時間」や「保存容量」は、実際にはデメリットではなくて、単にあなた自身がそうなるべくして行動した結果でしょう。今までと同レベルの画質でいいのならば同程度の時間や容量で保存するという選択肢があるのですから。
          • > エンコードする前に解像度をSDと同じレベルにまで落としてやれば、エンコードにかかる時間も保存に必要となる容量もアナログと同等になると思いますよ。

            甘いですね。HDなデータはデコードに必要なCPUパワーは増えるし、解像度変換にもCPUを取られるので、
            「HDで録画データをSD解像度に変換してエンコード」する場合、「SDで録画したファイルを再エンコード」よりも時間がかかります。同等なんかにはなりません。

            私はSD解像度なDivXで録画した番組を保存しているのですが、大雑把に、
            ・SD解像度で録画してSD解像度でエンコードの場合、実時間の1.5倍ぐらい
            ・HD解像度で録画してSD解像度でエンコードの場合、実時間の6倍ぐらい
            ・HD解像度で録画してHD解像度でエンコードの場合、実時間の9倍ぐらい
            といった状況だったりします。

            というわけで、今は「デジタルチューナーからアナログ(S端子)経由でSD解像度でキャプチャして、エンコード」なんてことをやってます。
            これでも、アナログチューナーの録画と比べるとノイズやゴーストが無い分高画質だし、その分ファイルサイズを減らせるのですが、
            接続がかなり回りくどいんですよねぇ…

            親コメント

計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである

処理中...