「奈良先端大のIRCサーバ、撤去の見込み」記事へのコメント

本音は

[duenmynoth (34577)]

管理者とかOSのバージョンとかは後付けの理由で、
「今さらそんなサーバを自前で持つメリットが無い」といったところじゃないでしょうか

＃IRCって不便なtwitterですよねｗ

Re:

[Anonymous Coward]

IRCサーバを自前で持つことにメリットがあると考えてIRCサーバを運用
しているところって多いんでしょうか?
うちは最初からメリットがあるとかないとか考えておらず、単純に
こういうネットワークサービスへの協力というボランティア的な考えで
やってきましたが。

>＃IRCって不便なtwitterですよねｗ

逆じゃないですか?
Twitterのほうが不便ですよね。

Re:

[Anonymous Coward]

>>＃IRCって不便なtwitterですよねｗ

>逆じゃないですか?
>Twitterのほうが不便ですよね。

web上でやらず適切なクライアントを選べばTwitterのほうが便利。

Re:

[Flandr (36950)]

IRCとTwitterでは比較出来ないと思うんですけど

Re:本音は

[heignamerican (38873)]

なんとなくですが
・open なのが twitter
・closed なのが IRC
だと思ってました。

twitter は使ったことないので独断偏見ですが……

Re:本音は

[Stealth (5277)]

プロトコルに HTTP 使ってるか IRC 使ってるかという範囲で考えたらどっちも同程度にオープンだけどクローズです。
IRC は secret/private あるじゃないって言っても、twitter もつぶやき非公開設定とかあるし大差ないですね。
IRC はチャンネルにキーを設定したり ban したりできるだろうって言っても、twitter も block したり非公開設定ユーザーは許可されないと follow できません。

ゲームのメッセージング機能周りを IRC を使って実装しているものもある事を考えると、いかに API を公開していても、そういうバックエンドとしてはまともに利用できない (時間当たりの利用回数制限等のため) 点を考えると twitter の方がオープンじゃない、という見方も可能ですね。

そもそも microblog vs IRC ならともかく、twitter vs IRC ってのはおかしいでしょう。twitter と比較するなら後者も「WIDE 運営の IRCnet」といったサービス単位でないと。

Re:

[Anonymous Coward]

>twitter vs IRC ってのはおかしいでしょう。twitter と比較するなら後者も「WIDE 運営の IRCnet」といったサービス単位でないと。

確かに違和感を感じる。
なんか「Vector（webサイト）の提供するwebサービス」と「FTPというプロトコル」を、
ソフト集めるのに便利かと言う視点だけで比べてるような感じというか。

Re:本音は

[onetime_id (39093)]

同じくそんなイメージ。

使い始めればIRCの方が便利なのだけど、
使おうとするのに不便って事なのだと思う。

だから不便というより、敷居が高いとかいう方がまだしっくりくる。
（なんか別の方向の違和感は残るけれど・・・）

Re:

[Anonymous Coward]

なんとなくですが
・2ch なのが twitter
・fj なのが IRC
だと思ってました。