アカウント名:
パスワード:
新聞とかTVニュース(ショウ)とかでこの手の話題をきちんととりあげられると面白そう。
行きたいけど、旅費が工面できそうにない・・・
#給料削減は痛いっす。
血液型性格診断とか、それこそ新聞とかTVニュースみたいな大手メディアでもやってるからなぁ。ああいうのって典型的なニセ科学だと思うんだけど。自分の首を絞めるようなことはしないんじゃね？
例えば星占いを科学と主張する人はいないと思いますし，星占いが好きな人でも「科学」とは違うと思っているでしょう．それなのに血液型に関しては，
>> 血液型も「遺伝の一部」だと考えれば「科学で解明されてなくても」ただのオカルトでない可能性はある
…という中途半端に科学っぽい主張をする人がいるのが，血液型診断を（単なる「占い」ではなく）「ニセ科学」にしている原因ですね．↑の主張は，「下駄を投げて明日の天気を占う」という話に「下駄の軌跡に湿度や気圧が関係していると考えれば，科学で解明されていなくてもただのオカルトでない可能性はある」と主張するレベルですよ．
とりあえずWikipediaの解説 [wikipedia.org]あたりを読まれることをお勧めします．
ちなみに，ちゃんと世間では「性格の遺伝」についての科学的な研究はされていて，DNAレベルでは性格に関連する因子の研究が進んでいます．いずれDNAによる科学的診断は可能になる可能性がありますね．
アシモフいわく、
・妄言を言ったのが天才だったとしても、妄言にはかわらない
・天才が違う分野でゴミのような妄言を言ったとしても、 元々の分野での業績の価値が損なわれれるわけでは無い
#大学時代に読んだ記憶が蘇りましたw#当時でも血液型は細かくすると115京2900兆に分類できる、とか書いてあった気が。
>> 確かに星占い自体は学問でもなんでもありませんが、元になっている占星学には一応の体系があるんですが...。
同じように，血液型占いに科学的根拠は無いですが，元になっている「血液型」というのは科学的な血液の分類ですね．で，何が言いたかったのでしょうか？
ニュートンやケプラーが占星学者だったことと、彼らが科学者として功績を残したことは、確かに関連はありますがだからといって占星学や星占いが科学的ということにはなりませんよ？
一応の体系はあっても、星の運行を人や国家の運勢と関連づけるのは、その根拠になる法則がありませんし、観測できる事実で関連が証明されてもいません。
「確かに星占い自体は学問でもなんでもありませんが、」「元になっている占星学には一応の体系があるんですが...。」「ニュートンやケプラーが占星学者だったことはよく知られていますね。」
3つの繋がらない事実を並べてあたかも因果関係にあるかのように語るのは詭弁というものです。
ニュートンやケプラーが占星学者であり、占星学に関わる活動から科学的な功績を残すに至ったのは事実ですが、しかしだからといって占星学が科学であるということにはなりません。占星学に一応の体系があることは事実ですが、その中身は科学ではありません。
「確かに統一教会は科学でもなんでもありませんが、」「元になったキリスト教には一応の体系があるんですが...。」「ニュートンやケプラーが敬虔なキリスト教徒であったことはよく知られていますね」
偉大な科学者の晩年のトンデモ化といえば、感冒予防のために一所懸命にビタミンCを摂る [nap.edu]人が出現する季節ですね。
>元になっている「血液型」というのは科学的な血液の分類ですね．で，何が言いたかったのでしょうか？
血液型は科学的な分類だけど、血液型で気質や性格を言おうとするのは、単なる妄言であって、科学ではないという事実を言っているだけでは？
例えば、ゲーテのことですか。疑似科学本では、よく出てくる名前です。だからといって、文学者としての評価を下げる必要はないということですね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
一般メディア (スコア:1)
新聞とかTVニュース(ショウ)とかでこの手の話題をきちんととりあげられると面白そう。
行きたいけど、旅費が工面できそうにない・・・
#給料削減は痛いっす。
Re: (スコア:0)
血液型性格診断とか、それこそ新聞とかTVニュースみたいな大手メディアでもやってるからなぁ。
ああいうのって典型的なニセ科学だと思うんだけど。自分の首を絞めるようなことはしないんじゃね？
Re: (スコア:0)
なお統計的な裏付けもなくただ「血液型と性格に相関はない」と主張する事が単なる宗教なのかニセ科学なのかは知りません。占いと同レベルの妄想じゃないかとは思ってますが。
Re: (スコア:2)
神秘的＝非科学だと思ってるのがもう科学とは遠い考え。
血液型も「遺伝の一部」だと考えれば「科学で解明されてなくても」ただのオカルトでない可能性はあるでしょう。
Re:一般メディア (スコア:1, 参考になる)
例えば星占いを科学と主張する人はいないと思いますし，星占いが好きな人でも「科学」とは違うと思っているでしょう．それなのに血液型に関しては，
>> 血液型も「遺伝の一部」だと考えれば「科学で解明されてなくても」ただのオカルトでない可能性はある
…という中途半端に科学っぽい主張をする人がいるのが，血液型診断を（単なる「占い」ではなく）「ニセ科学」にしている原因ですね．↑の主張は，「下駄を投げて明日の天気を占う」という話に「下駄の軌跡に湿度や気圧が関係していると考えれば，科学で解明されていなくてもただのオカルトでない可能性はある」と主張するレベルですよ．
とりあえずWikipediaの解説 [wikipedia.org]あたりを読まれることをお勧めします．
ちなみに，ちゃんと世間では「性格の遺伝」についての科学的な研究はされていて，DNAレベルでは性格に関連する因子の研究が進んでいます．いずれDNAによる科学的診断は可能になる可能性がありますね．
Re: (スコア:0)
占星学には一応の体系があるんですが...。ニュートンやケプラーが
占星学者だったことはよく知られていますね。
Re:一般メディア (スコア:2)
アシモフいわく、
・妄言を言ったのが天才だったとしても、妄言にはかわらない
・天才が違う分野でゴミのような妄言を言ったとしても、
元々の分野での業績の価値が損なわれれるわけでは無い
#大学時代に読んだ記憶が蘇りましたw
#当時でも血液型は細かくすると115京2900兆に分類できる、とか書いてあった気が。
Re: (スコア:0)
>> 確かに星占い自体は学問でもなんでもありませんが、元になっている占星学には一応の体系があるんですが...。
同じように，血液型占いに科学的根拠は無いですが，元になっている「血液型」というのは科学的な血液の分類ですね．で，何が言いたかったのでしょうか？
Re: (スコア:0)
ニュートンやケプラーが占星学者だったことと、彼らが科学者として功績を残したことは、確かに関連はありますが
だからといって占星学や星占いが科学的ということにはなりませんよ？
一応の体系はあっても、星の運行を人や国家の運勢と関連づけるのは、
その根拠になる法則がありませんし、観測できる事実で関連が証明されてもいません。
Re: (スコア:0)
「確かに星占い自体は学問でもなんでもありませんが、」
「元になっている占星学には一応の体系があるんですが...。」
「ニュートンやケプラーが占星学者だったことはよく知られていますね。」
3つの繋がらない事実を並べてあたかも因果関係にあるかのように語るのは詭弁というものです。
ニュートンやケプラーが占星学者であり、占星学に関わる活動から科学的な功績を残すに至ったのは事実ですが、
しかしだからといって占星学が科学であるということにはなりません。
占星学に一応の体系があることは事実ですが、その中身は科学ではありません。
「確かに統一教会は科学でもなんでもありませんが、」
「元になったキリスト教には一応の体系があるんですが...。」
「ニュートンやケプラーが敬虔なキリスト教徒であったことはよく知られていますね」
Re:一般メディア (スコア:1)
偉大な科学者の晩年のトンデモ化といえば、感冒予防のために一所懸命にビタミンCを摂る [nap.edu]人が出現する季節ですね。
Re:一般メディア (スコア:1)
>元になっている「血液型」というのは科学的な血液の分類ですね．で，何が言いたかったのでしょうか？
血液型は科学的な分類だけど、血液型で気質や性格を言おうとするのは、単なる妄言であって、科学ではないという事実を言っているだけでは？
Re: (スコア:0)
例えば、ゲーテのことですか。
疑似科学本では、よく出てくる名前です。だからといって、文学者としての
評価を下げる必要はないということですね。