「ニセ科学フォーラム2009、大阪にて開催」記事へのコメント

一般メディア

[nemui4 (20313)]

新聞とかTVニュース(ショウ)とかでこの手の話題をきちんととりあげられると面白そう。

行きたいけど、旅費が工面できそうにない・・・

#給料削減は痛いっす。

Re:

[Anonymous Coward]

血液型性格診断とか、それこそ新聞とかTVニュースみたいな大手メディアでもやってるからなぁ。
ああいうのって典型的なニセ科学だと思うんだけど。自分の首を絞めるようなことはしないんじゃね？

Re:

[Anonymous Coward]

科学としてちゃんとした統計データに基づかずに言うのならニセ科学かもしれませんが、単に気休めとしてのお言葉なら科学とは全然関係ありませんので問題ないと思います。
なお統計的な裏付けもなくただ「血液型と性格に相関はない」と主張する事が単なる宗教なのかニセ科学なのかは知りません。占いと同レベルの妄想じゃないかとは思ってますが。

Re:

[skapontan (35455)]

占いを妄想というが、占いも統計に基づいてるし、相手の顔を見て事情を察するなど、科学的からそう遠いことで占ってるわけじゃないよ。
神秘的＝非科学だと思ってるのがもう科学とは遠い考え。
血液型も「遺伝の一部」だと考えれば「科学で解明されてなくても」ただのオカルトでない可能性はあるでしょう。

Re:

[SteppingWind (2654)]

血液型も「遺伝の一部」だと考えれば「科学で解明されてなくても」ただのオカルトでない可能性はあるでしょう。

問題はそれを主張するのであれば, 同時にそれを証明する責任を負うということです.

ニセ科学の典型的な特徴のひとつに「証明責任の転嫁」が挙げられます. 例えば「血液型が性格に関与している」と主張した場合に, まずするべきなのはその証拠を提示することです. ところがニセ科学の場合は自ら証拠を提示するのではなく, 疑問をかける人に対して「否定する証拠を提示せよ」と求めます. これが「証明責任の転嫁」です.

主張する側が証明責任を負うのは科学の場に限らず, 法廷などでも通用するルールなのですが, どのような場であってもこれを無視することが詭弁の基本となっていると言ってよいでしょう.

で、これは見事に「悪魔の証明」

[A.S.Sawamura (26732)]

> 疑問をかける人に対して「否定する証拠を提示せよ」と求めます.

で、これは「存在しないことの証明」 = 「悪魔の証明」で、
証明不可能問題を発生させてしまうので、
無限の努力を相手に強いていることにもなります。

...つまりは、ニセ科学の立場って、自己の主張を通すに、あまりに恣意的にすぎるって事ですよ。
論文で、他人に証明してよ、って論文見たら、噴飯モノでしょ。

--
# 無知の知 (主張のみでは、対象を決定できない。) ATLANTiS.

Re:で、これは見事に「悪魔の証明」

[A.S.Sawamura (26732)]

すまん。既出だった(苦笑)...。
要はそれほど常に言われているってことですな。

--
# 無知の知 (主張のみでは、対象を決定できない。) ATLANTiS.