パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

私的録画補償金問題はついに法廷へ」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    メーカー側を応援したいと思っているのですが
    裁判にまでなった現状で、具体的に何かできることってあるのでしょうか?

    署名を集めてとか?

    • by Anonymous Coward on 2009年11月12日 15時28分 (#1670564)
      最初に言っておくと、アンチ東芝ってわけではないです。

      東芝が負けて、現在の複製制限機能が付いたデジタル録画機も補償金の
      対象となったら、複製制限機能を全廃したうえで補償金を支払うと
      いうのがユーザとしては理想に近いと思います。

      どうせ権利者団体がお金を掠め取るなら、コピー制限なんて要らないでしょ。

      一番悪いパターンは、東芝が負けて補償金まで権利者代行団体に掠め
      取られた挙句、コピー制限はそのままと言う消費者にとって何のメリットも
      ない結果になった時。
      でも、この可能性のほうが高いけど。

      ぜひ、東芝には「ダビング10」「ワンスコピー」の廃止の先駆者となって欲しい。
      親コメント
      • 逆に権利者団体が負けて、

        「複製制限機能なくしてもいから保証金下さい。」

        って落としどころもあるのかななんて。

        親コメント
        • それが嫌だ!ってんだから訴訟起こしたんじゃないかなぁ。
          コピー制限はやれ。保証金は寄越せ。

          どんな乞食だよって。

          親コメント
          • by Anonymous Coward
            > どんな乞食だよって。

            乞食と言うより、ゆすりたかり。
            乞食は「よろしければおめぐみを」ってところだと思うが、
            これもやれ、金もよこせ、っていうのはたちの悪いチンピラのたかり。
        • 逆に権利者団体が負けて、

          「複製制限機能なくしてもいから保証金下さい。」

          って落としどころもあるのかななんて。

          この落としどころに落ち着く可能性はほとんど無いです。残念ながら。

          まず、東芝が勝った場合、「複製制限があれば補償金がいらない」という主張が認められたことになります。
          もちろん対偶(補償金払うなら複製制限はなし)も認められたことになるでしょうが、
          機器に補償金を課金し、それを権利者団体に支払うコストと、複製制限搭載を天秤にかければ、メーカーはDRM搭載を選ぶでしょう。
          複製制限機能の開発以前ならいざしらず、すでに開発しちゃってるわけだし。
          まぁFriioみたいなのが多くの消費者に受ければ考え直すかもしれませんが、コピワンならまだしも、ダビング10なら、
          多くの一般消費者には複製制限あり・なしの違いすら分からないでしょう。録画なんて大抵見て消すか見ずに消すかだろうし。

          そして、権利者団体が勝った場合、複製制限の有無にかかわらず補償金は必要ということになります。
          しかし、だからといって複製制限をはずすようなことはしないでしょう。
          既に開発済みの機能だし、はずしたところで、一般消費者へのメリットはほとんどないですし。
          新たな火種を好んで生むようなまねはしないでしょう。
          今回の東芝の対応は、消費者相手に訴訟になるよりは権利者団体相手に訴訟したほうがマシ、という程度のもので、
          東芝は積極的に権利者団体と喧嘩したいわけじゃないでしょうから。

          親コメント
          • 権利者団体代表者が恐れていることはすでにコンテンツが複製されることではなく、
            「地デジに完全移行したら我々の収入がなくなる!」ってことだと思います。
            日本が捕鯨やめたらシーシェパードが食いっぱぐれるみたいなものでしょうか。

            人々は少々高いくらいなら、使う予定がなくても、
            良いもの、速いもの、制限がないものを選択します。

            ので、高くても複製制限がない製品の方が売れるでしょう。

            親コメント
          • まず、東芝が勝った場合、「複製制限があれば補償金がいらない」という主張が認められたことになります。
            もちろん対偶(補償金払うなら複製制限はなし)も認められたことになるでしょうが、

            こうは成らないんじゃないかな。
            裁判所にはメーカーと権利者団体で持ってる話し合いの行方を左右する権限は無いので、そこは争点に出来ないと思います。
            争点に出来そうなのは文化庁の出した、『デジタル専用機も対象になる』という見解に拘束力があるかどうかでしょう。
            これで東芝が勝った場合、『デジタル専用機が対象になるかどうか』は改めて話し合われることになります。
            東芝が負けたら、話し合う必要は無くなりますね。
            とどのつまり、どっちに転んでも権利者団体は損をしない。

            親コメント
      • by Anonymous Coward
        > どうせ権利者団体がお金を掠め取るなら、コピー制限なんて要らないでしょ。 現状が既にコピー制限の上に補償金でしょ?
        • by Anonymous Coward
          見たくもない番組垂れ流しといてタイムシフトですらHDDに入っていれば金はよこせとか
          著作権ゴロか、著作権ショバ代徴収ヤクザといわれても仕方ないよな
          ショバ代取ってるヤクザはショバ代払ってる奴らにゃ寛容だからまだマシか
          補償金取るからDRM、ダビング10はいらないとかいうなら分からなくもないけどさ
      • by Anonymous Coward

        東芝が負けて、現在の複製制限機能が付いたデジタル録画機も補償金の
        対象となったら、複製制限機能を全廃したうえで補償金を支払うと
        いうのがユーザとしては理想に近いと思います。

        そもそも東芝の主張が、複製制限(DRM)と補償金は排他ってことでしょ。
        で、両方必要って主張しているのが権利者団体。
        だから、東芝が負ければ、DRMありで補償金もありになる。

        • by Anonymous Coward
          > そもそも東芝の主張が、複製制限(DRM)と補償金は排他ってことでしょ。
          > で、両方必要って主張しているのが権利者団体。
          > だから、東芝が負ければ、DRMありで補償金もありになる。

          勘違いしている人が多いようだけど、ダビング10とかのDRMには
          法的根拠はないんだよね。
          業界団体が、自主的にやってるだけ。

          だから補償金を取るならDRMを自主的にやるのは辞めるというのは
          選択肢としてはアリ。
          モロモロの事情で自主的に辞めることはないというのも可能性は
          あるけれども。

          「いくらでも同じデジタルコピーができるから補償金を払え」
          という法律に

弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家

処理中...