アカウント名:
パスワード:
メーカー側を応援したいと思っているのですが裁判にまでなった現状で、具体的に何かできることってあるのでしょうか?
署名を集めてとか?
逆に権利者団体が負けて、
「複製制限機能なくしてもいから保証金下さい。」
って落としどころもあるのかななんて。
逆に権利者団体が負けて、 「複製制限機能なくしてもいから保証金下さい。」 って落としどころもあるのかななんて。
この落としどころに落ち着く可能性はほとんど無いです。残念ながら。 まず、東芝が勝った場合、「複製制限があれば補償金がいらない」という主張が認められたことになります。 もちろん対偶(補償金払うなら複製制限はなし)も認められたことになるでしょうが、 機器に補償金を課金し、それを権利者団体に支払うコストと、複製制限搭載を天秤にかければ、メーカーはDRM搭載を選ぶでしょう。 複製制限機能の開発以前ならいざしらず、すでに開発しちゃって
まず、東芝が勝った場合、「複製制限があれば補償金がいらない」という主張が認められたことになります。もちろん対偶(補償金払うなら複製制限はなし)も認められたことになるでしょうが、
こうは成らないんじゃないかな。裁判所にはメーカーと権利者団体で持ってる話し合いの行方を左右する権限は無いので、そこは争点に出来ないと思います。争点に出来そうなのは文化庁の出した、『デジタル専用機も対象になる』という見解に拘束力があるかどうかでしょう。これで東芝が勝った場合、『デジタル専用機が対象になるかどうか』は改めて話し合われることになります。東芝が負けたら、話し合う必要は無くなりますね。とどのつまり、どっちに転んでも権利者団体は損をしない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
メーカー側を応援したい (スコア:1, 興味深い)
メーカー側を応援したいと思っているのですが
裁判にまでなった現状で、具体的に何かできることってあるのでしょうか?
署名を集めてとか?
逆に東芝が負ければいいと思う (スコア:0)
東芝が負けて、現在の複製制限機能が付いたデジタル録画機も補償金の
対象となったら、複製制限機能を全廃したうえで補償金を支払うと
いうのがユーザとしては理想に近いと思います。
どうせ権利者団体がお金を掠め取るなら、コピー制限なんて要らないでしょ。
一番悪いパターンは、東芝が負けて補償金まで権利者代行団体に掠め
取られた挙句、コピー制限はそのままと言う消費者にとって何のメリットも
ない結果になった時。
でも、この可能性のほうが高いけど。
ぜひ、東芝には「ダビング10」「ワンスコピー」の廃止の先駆者となって欲しい。
Re: (スコア:2)
逆に権利者団体が負けて、
「複製制限機能なくしてもいから保証金下さい。」
って落としどころもあるのかななんて。
Re: (スコア:1)
この落としどころに落ち着く可能性はほとんど無いです。残念ながら。
まず、東芝が勝った場合、「複製制限があれば補償金がいらない」という主張が認められたことになります。
もちろん対偶(補償金払うなら複製制限はなし)も認められたことになるでしょうが、
機器に補償金を課金し、それを権利者団体に支払うコストと、複製制限搭載を天秤にかければ、メーカーはDRM搭載を選ぶでしょう。
複製制限機能の開発以前ならいざしらず、すでに開発しちゃって
Re:逆に東芝が負ければいいと思う (スコア:1)
こうは成らないんじゃないかな。
裁判所にはメーカーと権利者団体で持ってる話し合いの行方を左右する権限は無いので、そこは争点に出来ないと思います。
争点に出来そうなのは文化庁の出した、『デジタル専用機も対象になる』という見解に拘束力があるかどうかでしょう。
これで東芝が勝った場合、『デジタル専用機が対象になるかどうか』は改めて話し合われることになります。
東芝が負けたら、話し合う必要は無くなりますね。
とどのつまり、どっちに転んでも権利者団体は損をしない。