「アリコのクレジットカード情報流出事件、流出経路は中国の委託先企業社員？」記事へのコメント

また中国か

[Anonymous Coward]

と言って欲しいんでしょうけど、結局国内、社内での流出と一緒。
まして、二次三次請け当たり前のこの業界で、委託先企業の国籍なんて情報管理には関係がない。

そもそも委託先に実データを渡すなんて

[Livingdead (18685)]

そもそも委託先に実データを渡すなんてどうかしてますよね。普通なら発注する業務の中にテスト用データの準備というのも入ってるはずなんだが。この件特有の注目点としては中国当局はどう対応するのかという点くらい。

昔小さな塾から請けたちょっとした成績処理プログラムのテストデータを渡されたときに、実名ばかり並んでいるデータがあって、数学III「35点」とか、大丈夫なんだろうかと確認したら・・・塾長＆講師陣の名前でした。テスト用の仮のデータとはいえ数学担当の講師が35点っていいのか？一応こちらで姓と名をシャッフルし直して使いましたが。

--
屍体メモ [windy.cx]

Re:そもそも委託先に実データを渡すなんて

[upken (38225)]

そうそう。テストデータなら-1点から満点+αまで設定しておくべきだよな。

Re:

[Anonymous Coward]

＞実データを渡すなんてどうかしてますよね。普通なら発注する業務の中にテスト用データの準備というのも入ってるはずなんだが。

つ「コストダウン」

orz

Re:

[Anonymous Coward]

テストデータだから低い点のデータも入ってるんだろ。
100点しか存在しないデータだとテストにならんじゃないか。
ちゃんとしたデータをくれたいい話じゃないか。
何が問題なんだ。

Re:

[Anonymous Coward]

数学講師の名前で数学IIIの点数が低く設定されてることを親コメ氏は気にしているわけで。
低い点のデータが入ってること自体は問題ではないよ。

Re:

[Anonymous Coward]

だから、
>数学講師の名前で数学IIIの点数が低く設定されてる
のどこが問題なのかと

数学の先生だから、数学は高得点でなければエラーにするのですか?

Re:

[Anonymous Coward]

中国なんか滅びろクソッタレ、と普段は思ってるわけですが、この件に関しては、おっしゃるとおり、中国だからどうこう、という話ではないですよねえ。

以下同文、だが・・・

[Anonymous Coward]

某巨大掲示板でいうところの「酷災派」（自称国際派）がエラい人にいたりなんかしたら、中間管理職以下ではどーにもならないワケで。

Re:

[Anonymous Coward]

一緒かなあ？
そりゃ、そういう発生してしまった情報漏えい事件をみていれば
国内でも中国企業委託でも同じだけど、発生しなかった可能性も考えるべき。

まず信頼度は違いますよね。
漏えい事件が起こる可能性とか、民度の問題。

あと発覚後の賠償問題。
訴えても、外国企業が中国企業で勝てるかどうか。

さらに犯人の検挙の差。
トロイの木馬の指令サーバが堂々とずっと稼働中であるという
中国当局のいい加減さを見ると、検挙できるか、もとい検挙するか微妙。

Re:

[Anonymous Coward]

漏洩の有無で言えば一緒だよ。
顧客からすればアリコジャパンが委託先に渡した時点で漏洩だから。
委託先からのは二次漏洩に過ぎない。

Re:

[Anonymous Coward]

だーかーらー、有無で言えば同じだけど、リスクは違うってこと。
補償も違う。
オリ子は泣き寝入りになる可能性もあるよ。