「次世代スパコン開発事業、限りなく予算計上見送りに近い予算縮減に」記事へのコメント

携帯見ながら自転車運転してるのか

[Anonymous Coward]

次世代スパコン「予算削減」　事業仕分け３日目 [asahi.com]

＞だが、仕分け人は「国民の目線で言うと世界一にこだわる必要があるのか」などと指摘。
＞研究所側は「サイエンスには費用対効果がなじまないものがある」と反論したが、
＞来年度予算の計上を見送るなどの予算削減が必要とした。

計画規模縮小して「Top500入りを目指す」と変更したら「国民の目線で言うと世界一でないのに必要なのか」と言うことですね、わかります。

#2002年頃にその「世界一」になったESが、鳩山さんの大好きな温暖化の議論で日本のプレゼンスをどれだけ高めたかわかってんの？

Re:

[L.Entis (21733)]

＞#2002年頃にその「世界一」になったESが、鳩山さんの大好きな温暖化の議論で日本のプレゼンスをどれだけ高めたかわかってんの？

なんとなく、民主党はスパコンの意義がわかっていないんじゃないかというか（ただのアドバルーン？アレゲな住人の個人的なハイエンドマシンは大して実用的ではないただの記念碑みたいなものかもしれないけど、Top10に入るクラスのスパコンはランキングだけが目的じゃないでしょうし）、ESでスパコンでやるべき事はあらかた終わった、とか思ってるんじゃないのかなとか思ってみたり。

NHK のニュースで流れていた行政刷新会議の

スパコンの研究は要らない

[Anonymous Coward]

>民主党の議員さん（だったと思います）が「スーパーコンピューターで世界１を取れなければ科学技術で世界１になれないなんておかしい」という発言がありました。
>今回の件がどうこうというのとは別に、個人的には民主党になっても科学技術に対してこういう認識なんだとがっかりです。

なるほど、円周率計算で世界を取ったの金田教授の認識にもがっかりなんですね。

http://sankei.jp.msn.com/politics/situation/091113/stt0911131914010-n1.htm [msn.com]
>「一番だから良いわけではない」（金田康正東大院教授）

>スパコンのランキングが1位じゃなければ科学技術で1

Re:スパコンの研究は要らない

[L.Entis (21733)]

>スパコンのランキングが1位じゃなければ科学技術で1位になれないわけではないでしょうけど、
と理解しているのに、
>「スーパーコンピューターで世界１を取れなければ科学技術で世界１になれないなんておかしい」
にがっかりってどういう思考なんでしょうか。

私には（その前に流れた映像の中での発言の印象などから）、スパコンの意義は世界一を取ること、スパコンの意義はスパコンを作ること自体に限られるかのような認識の上での民主党議員の発言に聞こえたので、がっかりしたのです。
もちろん、スパコン自体の開発能力を磨くこと自体にも意味はあると思いますが、「国の科学技術」という意味では、よりスパコンで何が出来るか、その後何をするのか、ということのほうが大きいでしょうから、運用計画や需要の計画について費用対効果を追求するならそうは思わなかったと思います。
（世界１に対する費用対効果を追求していたかと思います）
本当にこのプロジェクトは世界１だけが目的で、その後は取り壊して終了というものだったのかもしれませんが。