Firefox の最大の長所は、 Windows と Mac と X のどれでも動作すること (クロスプラットフォーム) と、拡張機能とテーマによってカスタマイズできること (カスタマイズ性) です。特にクロスプラットフォームであることと拡張機能によるカスタマイズ性は、主に C++ で書かれたコンポーネントを JavaScript のコードでつなぐという Firefox の設計によって可能になっている面が大きいです。これらの長所を諦めればずっと高速なブラウザーができるでしょうけれど、それで良いならべつに Google Chrome を使えば済むわけで、 Firefox に Google Chrome 並みの速度を求めるのは間違いだと思います。
(Google Chrome も Mac や X で動くバージョンがあるみたいですが、よく知りません。少なくとも正式版はまだのはずです。)
ちなみに、 Mozilla Corporation の人たちは Firefox の速度を気にしまくっているように思います。彼らがいつ「これからは拡張機能によるカスタマイズなんか諦めて速度を追求する!」と言い出さないか、僕はちょっと心配しています。
むしろ、 Mozilla Suite と違って Firefox は「本体は軽めに作って、付加機能がほしい人は拡張機能を入れることで対応する」という方針だったように思います。その意味で、 Firefox での拡張機能の重要性は Mozilla Suite よりずっと高いものでした。その方針が今も続いているかどうかは、多少疑わしいです。
おれたちにできない事を平然とやってのけるッ そこにシビれる!あこがれるゥ! (スコア:1, 興味深い)
最近のGoogleはなんか神がかってて畏敬すら覚える。
うまく言えないけど、世界最高の知識と知恵と良心をもった人々が、
10代後半の万能感と学園祭前の実行力で、
老人のように当たり前のことを当たり前にやってる感じ。
HTTPを改良できることはみな気付くけど、誰も何もしない。標準だから。
でもGoogleは高速化する手段があるなら標準のプロトコルを変更してでも実現しようとするし、
それができるのはいまはGoogleくらいしかいないと思う・
昔我々のヒーローだった Firefox は IE より良いブラウザを作ることで満足してしまい、
技術者のつまらない理想でUIはスクリプトで動き、メモリは1GB喰う。
きっと速さよりコードのエレガンスさを気にしてる。
Firefox はもう絶対に Chrome を追い抜けないな。
Firefox 4.0 は Netscape 4.0 と似たものになると思う。
チラシの裏になってしまった。のでAC
Re:おれたちにできない事を平然とやってのけるッ そこにシビれる!あこがれるゥ! (スコア:3, 興味深い)
Firefox の最大の長所は、 Windows と Mac と X のどれでも動作すること (クロスプラットフォーム) と、拡張機能とテーマによってカスタマイズできること (カスタマイズ性) です。特にクロスプラットフォームであることと拡張機能によるカスタマイズ性は、主に C++ で書かれたコンポーネントを JavaScript のコードでつなぐという Firefox の設計によって可能になっている面が大きいです。これらの長所を諦めればずっと高速なブラウザーができるでしょうけれど、それで良いならべつに Google Chrome を使えば済むわけで、 Firefox に Google Chrome 並みの速度を求めるのは間違いだと思います。
(Google Chrome も Mac や X で動くバージョンがあるみたいですが、よく知りません。少なくとも正式版はまだのはずです。)
ちなみに、 Mozilla Corporation の人たちは Firefox の速度を気にしまくっているように思います。彼らがいつ「これからは拡張機能によるカスタマイズなんか諦めて速度を追求する!」と言い出さないか、僕はちょっと心配しています。
Re:おれたちにできない事を平然とやってのけるッ そこにシビれる!あこがれるゥ! (スコア:1)
それが理由で Mozilla Suite を捨てて (Galeon や Phoenix →) Firefox にしたはずなのに、原点を忘れて拡張しまくった結果 "Mozilla Suite のブラウザだけ" になってしまったのが問題なんじゃないでしょうか。
今の Firefox って、使えるアドオンがちょっと違う Netscape Communicator と Netscape Navigator くらいの差になってませんか?
Re:おれたちにできない事を平然とやってのけるッ そこにシビれる!あこがれるゥ! (スコア:2)
Firefox は最初から拡張機能によるカスタマイズを諦めて速度を追求する方針だった、とおっしゃるのでしょうか。だとすれば認識が誤っていると思います。僕の記憶では、 Firefox は出てきた当初から、拡張機能でカスタマイズできるブラウザーとして設計されていたし、それを売りにしてきたはずです。
むしろ、 Mozilla Suite と違って Firefox は「本体は軽めに作って、付加機能がほしい人は拡張機能を入れることで対応する」という方針だったように思います。その意味で、 Firefox での拡張機能の重要性は Mozilla Suite よりずっと高いものでした。その方針が今も続いているかどうかは、多少疑わしいです。
Re:おれたちにできない事を平然とやってのけるッ そこにシビれる!あこがれるゥ! (スコア:1)
Firefox 前の Phoenix 時代における方針ですね。
Firefox となった頃からはおっしゃる通りだと思いますが、その時点で「あれ?」という感じでした。
Re:おれたちにできない事を平然とやってのけるッ そこにシビれる!あこがれるゥ! (スコア:2)
知りませんでした。ありがとうございます。それだと、僕の #1672551 [srad.jp] で書いたことはだいぶ不正確ですね。
歴史を知らないのであまり言えませんが、原点を忘れたのではなく方針を転換したのではないのでしょうか。
#1672203 [srad.jp] に書いた通り、僕は Firefox の拡張性とクロスプラットフォームであることを評価します。 #1672203 に書いた「拡張性を諦めるなら Google Chrome でいいじゃん」という表向きの理由のほかに、僕が Firefox の拡張機能を作って遊んでいるから、拡張機能というおもちゃを取り上げないでほしいと思っているのも事実ですが。
Re:おれたちにできない事を平然とやってのけるッ そこにシビれる!あこがれるゥ! (スコア:2, おもしろおかしい)
えーと・・・
http://images.google.co.jp/images?hl=ja&q=%E3%81%9D%E3%82%8C%E3%81... [google.co.jp]
Re: (スコア:0)
よくわかりませんがナチュラルにGoogle画像検索へリンクを張ってるあたりがGoogleの恐ろしさなわけですね、
それも含めて皮肉でしょ (スコア:0)
鈍感力の強い人には通じないんでしょうけど
Re: (スコア:0)
> それができるのはいまはGoogleくらいしかいないと思う
それはあれですよね。スポーツで自分たちの国が不利になってくると「決められたルールで強くなるようにするのではなく、ルール自体を自分たちが有利になるように改正する」ようなものですよね。
スキージャンプとかモーグルみたいに...
Re: (スコア:0)
そう、必要なのはそういうしたたかな行動だよ
で、それが何か?
Re: (スコア:0)
つまり、これは凄いことなのか?と言うと、
感覚的に凄くないんだわ。
5Vの単三電池を作りました。従来品の3倍以上の電圧です。みたいな。
Re:おれたちにできない事を平然とやってのけるッ そこにシビれる!あこがれるゥ! (スコア:1)
ちなみに、単三の単は積層してない、1セルの電池という意味です。
起電力の理論的な最大値は電極に用いられる金属のイオン化傾向の差で決まってしまいます。
Wikipediaによると、積層電池であれば、単三サイズで15Vというものがあるそうです。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%A9%8D%E5%B1%A4%E9%9B%BB%E6%B1%A0 [wikipedia.org]
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
既存の(すでに標準化されている)規格を無視して、勝手に拡張してでも求める結果を実現する、ってのは、過去マイクロソフトあたりがやってきたことと同じなわけで、本当にGoogleってマイクロソフト化してるなぁ、という印象。
その意味では、マイクロソフトに好意的な人にはこういう手法は受け入れやすいのかもね
Re:おれたちにできない事を平然とやってのけるッ そこにシビれる!あこがれるゥ! (スコア:1, 興味深い)
Re: (スコア:0)
MSと違うのは、Googleは自社のために作ったものを、積極的にオープンにし、誰でも再利用できるようにしてることじゃないかな。
Re: (スコア:0)
そりゃGoogleはMSと商売のレイヤが違うもの。
囲い込む必要ないからね。
Re: (スコア:0)
ありものをはやくしてやったぜって成果なのは認めてもいいけど
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re:おれたちにできない事を平然とやってのけるッ そこにシビれる!あこがれるゥ! (スコア:1)
5Vの単3で100mAhでも欲しいのかと。
いろいろなファクターの中の一部のスペックだけを見て
「絶対欲しい」
なんて言い切るのは危険です。
# 5Vってのが半端だって揚げ足取りたかったんでしょうけど。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
MSが変更しようとすると、帝国の陰謀だとファビよる癖に、googleさまのやることはすべて正しいですか。
どこの北朝鮮人だ?
Re:おれたちにできない事を平然とやってのけるッ そこにシビれる!あこがれるゥ! (スコア:2)
OSを握っている立場でそれをやられるのとはわけが違うと思いますよ。
Re:おれたちにできない事を平然とやってのけるッ そこにシビれる!あこがれるゥ! (スコア:1)
全然違う。
MSはクローズドソース。独占主義。(最近そうは言ってられなくなってオープンよりにはなってきたが、それも数々のオープンソースのおかげ)
Googleはオープンソース。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Affero GPLをホストできないGoogleがオープンね、はいはいオープンオープン
Re:おれたちにできない事を平然とやってのけるッ そこにシビれる!あこがれるゥ! (スコア:1)
それは受け取る人の立場によるわけで、
自分には利益が感じられず、MS(に限らず主唱者)だけが利益を得るようなことを、その強い立場の利用して主張されると、帝国の陰謀と言いたくなる。
最近ではOSのアップデートすら、そう感じられなくもない。
大して変わらないんでしょ、なんでまた高い金払わないといけないの、、、ユーザー
Re: (スコア:0)
北朝鮮とかはともかくとして、
この時代でもNetscapeの系譜は敗者の文脈として語られるのかと思うと不憫でならないね。
既に呪われてるとしか思えない。
Re: (スコア:0)
誰に語られてるのかは気にならないわけ?
CNETの (スコア:0)
アフルファブロガ扱いされてるやつらに
こういうこと言うの多いよね
Re: (スコア:0)
いわゆるクラサバの時代にはいろんなベンダがいろんなプロトコルを作って運用していたわけだが、
それが共通のプロトコルになって、またgoogleが独自に改良。
googleが凄いっていうか、時代は繰り返すって事だね。
俺はライセンスフリーで普及するならなんでもいいや。
なんならNotes プロトコルでも、Net8でも(笑)
Re: (スコア:0)
迷走っプリが露骨に表に出てきて、誰もなびかない半端ネタを
次々出しているだけのように見えるが。
Re: (スコア:0)
FirefoxよりもChromeの方がメモリ食いでしょ
シビれない憧れない (スコア:0)
だよね。
環境によるとは思うが、
現時点ではほとんどのユーザにとって、
最新Chromeより最新Firefoxの方が軽いと思われる。
Re: (スコア:0)