アカウント名:
パスワード:
「高度に発達した宣伝くんは記事と見分けがつかない」ってクラーク先生もおっしゃってるし。「炎上する記事は宣伝くんだ！炎上しない記事はよく訓練された宣伝くんだ！」とも。
確実に炎上し、大手ニュースサイトがこぞって取り上げリンクして、アクセスが集まるであろう「宣伝くん」自体がSEOだったりして。それなんてバッシングマーケティング？
実際、特筆性がないという根拠で削除されているが、書籍にも書かれもはや特筆性があるという事実。
むしろ、会社がある限り記事としてずっと晒すべきだと思うね。代表者名とか電話番号も含めて。
> もはや特筆性があるという事実。
だからといってそれ以外に書くことがないのであれば、記事としてのレベル不足なのでやっぱり削除に回されます。
# 普通の百科事典に、この程度の話は載らないでしょ？
> 載せたほうがいい
えっ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
我々のスルー力が今試されている (スコア:5, おもしろおかしい)
Re:我々のスルー力が今試されている (スコア:2)
「高度に発達した宣伝くんは記事と見分けがつかない」ってクラーク先生もおっしゃってるし。
「炎上する記事は宣伝くんだ！炎上しない記事はよく訓練された宣伝くんだ！」とも。
確実に炎上し、大手ニュースサイトがこぞって取り上げリンクして、
アクセスが集まるであろう「宣伝くん」自体がSEOだったりして。
それなんてバッシングマーケティング？
Re: (スコア:0)
実際、特筆性がないという根拠で削除されているが、書籍にも書かれ
もはや特筆性があるという事実。
Re: (スコア:0)
むしろ、会社がある限り記事としてずっと晒すべきだと思うね。
代表者名とか電話番号も含めて。
Re: (スコア:0)
> もはや特筆性があるという事実。
だからといってそれ以外に書くことがないのであれば、記事としてのレベル不足なので
やっぱり削除に回されます。
# 普通の百科事典に、この程度の話は載らないでしょ？
Re: (スコア:0)
普通の百科事典であっても、載せたほうがいい事実であることには全く疑いの余地はありませんねー
Re: (スコア:0)
> 載せたほうがいい
えっ