アカウント名:
パスワード:
噛み合いそうにないね。
・黙っていたって良くならないなら、声を上げて良くなる可能性に賭けよう・黙っていたって良くならないが、声を上げたって良くなるわけじゃないよ。
# 後者はどっかの回し者も多いと思うけどね;-P
声を上げて悪化しないなら、無駄になっても声を上げるべきでしょうねマイナスにならないなら、自分ひとりが声を上げる事はそんなにコストがかかりません
むしろどんどん声を上げていくべきでしょうそれで自分が納得できればなんら問題が無いじゃないですかそのために窓口作って体制を整えてるんですから
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
いやなら態度で示せばよい (スコア:0)
この手のものは広告代理店(デンパクなんかね)の若手のアホが先導して「時代はこれですよ、コレ」とか言って誘導しているのが多そうなので、出始めに叩いておかないとあっというまに蔓延するのでみんなで気をつけよう。
Re: (スコア:0)
私も以前には、気に入らないことがあるときはクレームするのが
世のためで、最終的には自分のためと考えていたこともありますが。
> 私と同じような抗議が多かった
のなら、あなたが抗議しなくてもその広告はなくなったでしょうし
そうでないなら、あなたが抗議しても広告は出続ける。
文句を言うことで気が晴れるということはあるでしょうから、
自己満足に過ぎないことを理解したうえで、メイルを書くなり
電話するなり、誰かに怒りをぶつけるのは良いかもしれませんけどね。
Re: (スコア:0)
噛み合いそうにないね。
・黙っていたって良くならないなら、声を上げて良くなる可能性に賭けよう
・黙っていたって良くならないが、声を上げたって良くなるわけじゃないよ。
# 後者はどっかの回し者も多いと思うけどね;-P
Re:いやなら態度で示せばよい (スコア:1)
声を上げて悪化しないなら、無駄になっても声を上げるべきでしょうね
マイナスにならないなら、自分ひとりが声を上げる事はそんなにコストがかかりません
むしろどんどん声を上げていくべきでしょう
それで自分が納得できればなんら問題が無いじゃないですか
そのために窓口作って体制を整えてるんですから
Re: (スコア:0)
> マイナスにならないなら、自分ひとりが声を上げる事はそんなにコストがかかりません
これは論理的におかしくありませんか?
そんなにコストがかかりませんということは、若干のコストがかかるということで、
悪化しないなら無駄になってもということは、効果は全くゼロということですよね。
全くのゼロのために若干でもコストをかけちゃいけません。
私は、自分が声を上げても効果はないと考えてますので、選択肢は、
- 何もしない
- 効果は無くても文句を言うこと自体で自分の気が晴れるのならクレームする
だと思います。
声を上げて良くなる可能性があると考える#1674956氏とはただ噛み合わんだけですが、
無駄になることを認めながら、それでも声を上げよというのは間違ってると思います。