アカウント名:
パスワード:
比喩ではなく、本当に単に「カメラの前で指摘しているフリをしてる」だけだからね、彼らは。事業仕分けで極秘マニュアル＝財務省の視点を指南－政治主導に逆行・行政刷新会議 [jiji.com]【事業仕分け】マニュアルが存在していた！ 背後に財務省の影 [msn.com]ちなみにこの「仕訳人（笑）」のエラい人は「財務省が作ったのではなく、私が作らせたのだから問題ない」と言ってるらしいけど、マニュアルの存在そのものは否定していない。
つまりあれは本当に、文字通りの意味で単なるパフォーマンス。
民主党の目的は「予算の組み換え、配分の変更」なんだよね。そのためには、無駄を削る必要がある。だから、予算の査定力のある財務省の力を使うのは当然でしょ。政府・民主党の思惑は財務省と奇妙なところで一致したから、財務省が全面的にバックアップしているんでしょ。これも政治主導だといえばそうではないかと思うんですけど。自民党政権では出来てなかった訳だからね。
今までは、官僚同士の予算折衝に族議員がからんで、内々に決まっていたんだよね。まさに、ここで血祭りにあげられている以下のレベルのやり取りで、我々の血税が垂れ流されてたという事実に、もっと愕然としたほうがいいと思うな。
仕分けは、それが露呈しただけじゃないかと思う。要するに、「お上やセンセー」というのはこの程度のことも出来ていなかったという証明ですよ。
何か根本的な勘違いをしておられるようで。
>自民党は概算要求の細部までは踏み込まなかったが、上限=シーリングは決めていた。>民主党は上限を決めなかったため、概算要求が史上最大に膨れあがった。>そのため、慌てて予算を削りにかかったのが仕分け作業。
あれれ？事業仕分けって、政権取って概算要求が膨れ上がったから言い出したんだっけ？
むしろ自民党時代のやり方が最悪で、「予算の上限」決めたら、その上限いっぱいを使いこもうと動くのは当然でしょ。中央官庁ではどれだけ予算取ってきたか、が有能な官僚かの証明だったとすらいわれていますからね。もし、９０億円まで使っていいと言われても、「いやもうこれ以上はお腹いっぱいです」と余らせるなんてことには絶対にあり得ない。だから「やる意味があるのかよくわからないもの」もどんどんと要求に出すわけです。そして、必ず予算は上限に張り付きます。それを元々問題視してたから、マニフェストにも「行政刷新会議による政府実施事業の徹底精査」って書いてたはずですけどね。
まず、要求させる。そして、必要性があるかないかを選別する。当たり前のことをやってるだけなんですよね。もちろんやり方が稚拙だとか仕分け人の質だとか、財務省主導だなんだとか、いろいろな意見はありますけど、事業予算配分を決めるフローとしては「至極真っ当」としか言いようがない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
仕分人（笑）のパフォーマンスなど見る必要はなし (スコア:2, 参考になる)
比喩ではなく、本当に単に「カメラの前で指摘しているフリをしてる」だけだからね、彼らは。
事業仕分けで極秘マニュアル＝財務省の視点を指南－政治主導に逆行・行政刷新会議 [jiji.com]
【事業仕分け】マニュアルが存在していた！ 背後に財務省の影 [msn.com]
ちなみにこの「仕訳人（笑）」のエラい人は「財務省が作ったのではなく、私が作らせたのだから問題ない」と言ってるらしいけど、マニュアルの存在そのものは否定していない。
つまりあれは本当に、文字通りの意味で単なるパフォーマンス。
Re: (スコア:3, 参考になる)
民主党の目的は「予算の組み換え、配分の変更」なんだよね。
そのためには、無駄を削る必要がある。だから、予算の査定力のある財務省の
力を使うのは当然でしょ。政府・民主党の思惑は財務省と奇妙なところで一致
したから、財務省が全面的にバックアップしているんでしょ。これも政治主導
だといえばそうではないかと思うんですけど。自民党政権では出来てなかった
訳だからね。
今までは、官僚同士の予算折衝に族議員がからんで、内々に決まっていたんだ
よね。まさに、ここで血祭りにあげられている以下のレベルのやり取りで、我々
の血税が垂れ流されてたという事実に、もっと愕然としたほうがいいと思うな。
仕分けは、それが露呈しただけじゃないかと思う。要するに、「お上やセンセー」
というのはこの程度のことも出来ていなかったという証明ですよ。
Re: (スコア:0)
民主党は上限を決めなかったため、概算要求が史上最大に膨れあがった。
そのため、慌てて予算を削りにかかったのが仕分け作業。
どっちもどっちだが、後者は間抜けとしか思えない。
Re:仕分人（笑）のパフォーマンスなど見る必要はなし (スコア:2)
何か根本的な勘違いをしておられるようで。
>自民党は概算要求の細部までは踏み込まなかったが、上限=シーリングは決めていた。
>民主党は上限を決めなかったため、概算要求が史上最大に膨れあがった。
>そのため、慌てて予算を削りにかかったのが仕分け作業。
あれれ？事業仕分けって、政権取って概算要求が膨れ上がったから言い出したんだっけ？
むしろ自民党時代のやり方が最悪で、「予算の上限」決めたら、その上限いっぱいを使い
こもうと動くのは当然でしょ。中央官庁ではどれだけ予算取ってきたか、が有能な官僚か
の証明だったとすらいわれていますからね。もし、９０億円まで使っていいと言われても、
「いやもうこれ以上はお腹いっぱいです」と余らせるなんてことには絶対にあり得ない。
だから「やる意味があるのかよくわからないもの」もどんどんと要求に出すわけです。
そして、必ず予算は上限に張り付きます。それを元々問題視してたから、マニフェスト
にも「行政刷新会議による政府実施事業の徹底精査」って書いてたはずですけどね。
まず、要求させる。そして、必要性があるかないかを選別する。当たり前のことをやって
るだけなんですよね。もちろんやり方が稚拙だとか仕分け人の質だとか、財務省主導
だなんだとか、いろいろな意見はありますけど、事業予算配分を決めるフローとしては
「至極真っ当」としか言いようがない。