アカウント名:
パスワード:
人や動物には無害となってるけど、植物には有害なの?
親コメントの「地雷を検知する植物」と組み合わせれば、、、いや、無駄なのか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
関連ストーリー (スコア:3, 参考になる)
＃このときのストーリーの方は植物の話ですが、コメントでトルエン資化菌を利用した研究の例などにも触れてます。
The bacteria is not dangerous to people or animals (スコア:1)
人や動物には無害となってるけど、植物には有害なの?
親コメントの「地雷を検知する植物」と組み合わせれば、、、いや、無駄なのか?
Re:The bacteria is not dangerous to people or anim (スコア:3, 参考になる)
んーと、関連ストーリーのコメントを読んでいただければ判るかと思いますが、この菌と植物との相互作用がどうこう、という話ではありません…というか、そもそも今回の報告で、遺伝子導入が行われたホストにあたる細菌が何なのか、については、プレスリリースや本家のリンク先にも書かれていません。なので「植物に有害かどうか」はもちろん、研究者が「人や動物に無害」と言ってるのが本当なのかどうか、また土壌で増えて「遺伝子改変生物」の拡散につながるリスクがあるかどうかも、情報不足で判らない、というのが正直なところです。
ただまぁ書かれている情報から察するに、他の生物に対する病原性がなく、土壌などの環境でもほとんど増えない細菌に、トルエン応答性プロモーターとか、メタロプロテアーゼプロモーターを付けたGFPを組み込んだものを使ってるんじゃないかなぁ、と思います。反応に要する時間は、プロモーター下流のGFPが発現するのに要する時間で、細菌の増殖とは無関係に蛍光を検出するんじゃないかと。