アカウント名:
パスワード:
直接的には人を殺す道具ですが、間接的には人殺しをさせない道具です。武力が無ければ武力行使に対して対抗できませんが、武力があれば武力行使への抑止力になります。
楽しみという言葉が不謹慎というのには反対はしませんが、戦闘機すなわち人殺しの道具というのはいかがなものかと思います。
> 直接的には人を殺す道具ですが、間接的には人殺しをさせない道具です。
そのとおりです。が、やはり、直接的には人を殺す道具であることは間違いありません。必要性を認めるのにやぶさかではありませんが、あくまで必要悪です。人殺しの道具を楽しむとか、それを公言してはばからない、なんてのは想像力がなさすぎだと思います。殺人事件や殺人鬼を見るのが楽しみです、というのとあまり変わらないと思います。
> 殺人事件や殺人鬼を見るのが楽しみです、というのとあまり変わらないと思います。
必要だけれども人を殺す道具だし楽しいはずがないもの、ということでは、死刑執行のための道具とかのほうが近いんじゃないでしょうか。
殺人事件や殺人鬼は、必要ではないでしょう。軍備(必要なもの)を、必要ないものと「あまり変わらない」とは言うべきではないです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
殺人の道具 (スコア:-1, フレームのもと)
「楽しみ」ってなんか不謹慎に思える。
Re: (スコア:5, すばらしい洞察)
直接的には人を殺す道具ですが、間接的には人殺しをさせない道具です。
武力が無ければ武力行使に対して対抗できませんが、武力があれば武力行使への抑止力になります。
楽しみという言葉が不謹慎というのには反対はしませんが、戦闘機すなわち人殺しの道具というのはいかがなものかと思います。
Re: (スコア:0)
> 直接的には人を殺す道具ですが、間接的には人殺しをさせない道具です。
そのとおりです。が、やはり、直接的には人を殺す道具であることは間違いありません。
必要性を認めるのにやぶさかではありませんが、あくまで必要悪です。
人殺しの道具を楽しむとか、それを公言してはばからない、なんてのは
想像力がなさすぎだと思います。
殺人事件や殺人鬼を見るのが楽しみです、というのとあまり変わらないと思います。
Re:殺人の道具 (スコア:0)
> 殺人事件や殺人鬼を見るのが楽しみです、というのとあまり変わらないと思います。
必要だけれども人を殺す道具だし楽しいはずがないもの、ということでは、
死刑執行のための道具とかのほうが近いんじゃないでしょうか。
殺人事件や殺人鬼は、必要ではないでしょう。軍備(必要なもの)を、必要ないものと
「あまり変わらない」とは言うべきではないです。