アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
独創性 (スコア:1, 興味深い)
そういう意見の人はきっとどこかの出来合いの技術や特許を買い請けたりして二番煎じのコピー品を作ったり、だれかのアイデアを真似してただ安く作ることに血道を上げて、それが研究や開発だと信じている人が多いんだろうね。
「だれが研究資金、機材を提供したと思っているんだ」という意見もあるようだけれど、そんなものいくらあったところで研究陣が烏合の集では小手先の改良が精一杯。
わかりやすく例えるならば、立派な球場
Re:独創性 (スコア:0)
技術者としての力量や独創性うんぬんよりも、人間性を問うている
のではないでしょうか。恩を仇で返す、というか、「勝てば官軍」的
な主張に反感を感じているのではないかと思うのです。
> 「だれが研究資金、機材を提供したと思っているんだ」という意見も> あるようだけれど、
Re:独創性 (スコア:0)
>のではないでしょうか。恩を仇で返す、というか、「勝てば官軍」的
>な主張に反感を感じているのではないかと思うのです。
「人間性」ですか？
ここで問題としているのは研究に対する正当な評価と報酬の話題ではないのですか？
たとえノーベル賞級の成果を挙げても、だれかが人間性を問題にすれば報酬は支払わなくとも良いとする考え方なのですか？
たとえば中村氏は話し方も独特だし考え方も日本人の平均からは離れているけれど、純粋に氏がどのような業績をあげたのか、それに会社がどう報いたのか、報いるべきだったのか、の話ではないのですか？裁判で彼の人間性を問うた場面があったのですか？
>それはそうですがそういう問題を疑問視しているのではないのです。
そう言う意見も別スレッドでありましたよね。
>人間、謙虚さを忘れずにいきたいものですね、という話なのでは...?
「研究職たるもの世俗に惑わされることなく謙虚に生きよ、粗食に耐えて革命的な成果を生み出し、お涙金で満足せよ」という主張ですか？
まったくのナンセンスですな。
Re:独創性 (スコア:0)
> ここで問題としているのは研究に対する正当な評価と報酬の話題ではないのですか？
そうですよ。正当な評価って何だろう?、適切な報酬って
どのくらいだろう? て話ですよね。でも評価するのも人間であり、
報酬を主張するのも人間です。強欲になるのも人間のサガですな。
その指標として「人間性」と表現させていただいたつもり。
人間性、という言葉がお気に召さないのでしょうか?
べつに彼は「いじわるだ」、とか「やさしい」とかそういう
観点から評価せよと言ってるわけではないので、
言葉が悪いのであれば私の語彙の不備によるものですので、
ご指摘く
Re:独創性 (スコア:0)
分かりやすいように補足しますと、私は数千万円はお涙金とは
思いませんし、もし私がこれまでに行なった発明が莫大なライセンス
料を生んだとしても、「おれが居なかったんならこの金はなかった」
などとケチなコメントは吐かないでしょう、ということです。
Re:独創性 (スコア:0)
なるほど、そういう主張でしたか。
私はこのスレッドがあまりに物分りの良い、企業側に有利な解釈が多いのに疑問を持って、それに一石を投じるためにあえてフレーム覚悟であのような挑発的な文言を書いています。
＃それに見事に引っかかったおバカさんもおりますが．．．
私の意見が現状では極論に近いというのは理解していますし、今の日本の社会で受け容れるだけの態勢に無く、一方でアメリカの報酬システムがそのままいいとも思えません。
私も研究者の端くれ、莫大な資金と便宜を提供してもらっているスポンサーには大いに感謝していますが
Re:独創性 (スコア:0)
比較的幸せな環境ですね。私も同じような立場のつもりです
(いまのところは... うちは研究結果が直、金額になるので
シビアです、とか書いちゃうと身分がバレるので、ここまで ;)
> ただ、あなたと私で意見の相違を見るとすれば、やはり「人間性」という表現かもしれませんし、「それなり」がどのへんか、ということでしょう。
ひょっとして考えて
Re:独創性 (スコア:0)
#167418を探してさまよってしまいました。
中村氏に会ったことはあっても本は読んだことないので今度探してみることにします。
＃オフでお会いできればいろいろ楽しい話ができそうですね。
「誰がカネを出したと思っているんだ」という主張もあるでしょうが、一方で会社を説得した氏の説得力と企画力、そしてその通りの成果を上げた
Re:独創性 (スコア:0)
> 数百万から数千万円の機器なら比較的簡単に手に入るので、
> 結構恵まれていると思います。
羨ましい限りです。
ところで、もはや本筋とは全く関係なくなってきたのでこれまでといたしますが、
> ＃オフでお会いできればいろい
Re:独創性 (スコア:0)
まったく激しく同意ですね。
俺は文系サラリーマンなんで、研究者の方には良いものをぜひとも作ってもらいたいですからね。某社のほうが性能が良いとか言われると、なにも言えないですからね。
たぶん、同意できないのは、頭の悪い僻み根性の人間なんでしょう。
たとえどんな
Re:独創性 (スコア:0)
... む。
> 件の人物の人間性などどうでもよいので、
... むむ。
「人間性」という言い方を最初にした私(#167764)が
アサハカだったと反省することしきりですが、そもそもの
AC(#167758)氏から続く議論をちゃんと追っていただきたいもの
です (性格が、とかそういう
Re:独創性 (スコア:0)
個人的に「人間性」についての見解は、興味なかったもんで。
まあ、言葉の共通理解について深めるというのは有意義ですが、今回に関しては、本質的に無関係と考えたもので･･･。
私の発言のその部分は無視してください。
私としては、研究者個人個人のレベルではなく、全体として捕らえて欲しいという事です。個人的な要素を、今回の特許報酬に結び付けな