アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
独創性 (スコア:1, 興味深い)
そういう意見の人はきっとどこかの出来合いの技術や特許を買い請けたりして二番煎じのコピー品を作ったり、だれかのアイデアを真似してただ安く作ることに血道を上げて、それが研究や開発だと信じている人が多いんだろうね。
「だれが研究資金、機材を提供したと思っているんだ」という意見もあるようだけれど、そんなものいくらあったところで研究陣が烏合の集では小手先の改良が精一杯。
わかりやすく例えるならば、立派な球場
Re:独創性 (スコア:0)
技術者としての力量や独創性うんぬんよりも、人間性を問うている
のではないでしょうか。恩を仇で返す、というか、「勝てば官軍」的
な主張に反感を感じているのではないかと思うのです。
> 「だれが研究資金、機材を提供したと思っているんだ」という意見も> あるようだけれど、
Re:独創性 (スコア:0)
>のではないでしょうか。恩を仇で返す、というか、「勝てば官軍」的
>な主張に反感を感じているのではないかと思うのです。
「人間性」ですか？
ここで問題としているのは研究に対する正当な評価と報酬の話題ではないのですか？
たとえノーベル賞級の成果を挙げても、だれかが人間性を問題にすれば報酬は支払わなくとも良いとする考え方なのですか？
たとえば中村氏は話し方も独特だし考え方も日本人の平均からは離れているけれど、純粋に氏がどのような業績をあげたのか、それに会社がどう報
Re:独創性 (スコア:0)
> ここで問題としているのは研究に対する正当な評価と報酬の話題ではないのですか？
そうですよ。正当な評価って何だろう?、適切な報酬って
どのくらいだろう? て話ですよね。でも評価するのも人間であり、
報酬を主張するのも人間です。強欲になるのも人間のサガですな。
その指標として「人間性」と表現させていただいたつもり。
人間性、という言葉がお気に召さないのでしょうか?
べつに彼は「いじわるだ」、とか「やさしい」とかそういう
観点から評価せよと言ってるわけではないので、
言葉が悪いのであれば私の語彙の不備によるものですので、
ご指摘くだされば幸いです。
> たとえノーベル賞級の成果を挙げても、だれかが人間性を問題にすれば報酬は支払わなくとも良いとする考え方なのですか？
違いますよ。それなりの主張はすべきです。
私も研究者の端くれなので、特許のひとつも書いたことが
ありますが、相応の主張はさせてもらっています。もっとも
機材は全て会社に用意してもらっており、また比較的自由に
研究させてもらってることを恩に感じているので、一般的な
業務発明と補償金で満足してますが(そのかわりいろいろ
ワガママ言わせてもらってます。会社の皆様、どうもありがとう)。
要するに、分をわきまえない主張はみっともない。
> 「研究職たるもの世俗に惑わされることなく謙虚に生きよ、粗食に耐えて革命的な成果を生み出し、お涙金で満足せよ」という主張ですか？
違います。
> まったくのナンセンスですな。
あなたの仰るご意見は、ごもっとも。
でもあなたの提示した解釈は、私の意図を(わざと?)
捻じ曲げた極論であって、私の主張はそうではありません。
Re:独創性 (スコア:0)
分かりやすいように補足しますと、私は数千万円はお涙金とは
思いませんし、もし私がこれまでに行なった発明が莫大なライセンス
料を生んだとしても、「おれが居なかったんならこの金はなかった」
などとケチなコメントは吐かないでしょう、ということです。