アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
独創性 (スコア:1, 興味深い)
そういう意見の人はきっとどこかの出来合いの技術や特許を買い請けたりして二番煎じのコピー品を作ったり、だれかのアイデアを真似してただ安く作ることに血道を上げて、それが研究や開発だと信じている人が多いんだろうね。
「だれが研究資金、機材を提供したと思っているんだ」という意見もあるようだけれど、そんなものいくらあったところで研究陣が烏合の集では小手先の改良が精一杯。
わかりやすく例えるならば、立派な球場
Re:独創性 (スコア:0)
技術者としての力量や独創性うんぬんよりも、人間性を問うている
のではないでしょうか。恩を仇で返す、というか、「勝てば官軍」的
な主張に反感を感じているのではないかと思うのです。
> 「だれが研究資金、機材を提供したと思っているんだ」という意見も> あるようだけれど、
Re:独創性 (スコア:0)
>のではないでしょうか。恩を仇で返す、というか、「勝てば官軍」的
>な主張に反感を感じているのではないかと思うのです。
「人間性」ですか？
ここで問題としているのは研究に対する正当な評価と報酬の話題ではないのですか？
たとえノーベル賞級の成果を挙げても、だれかが人間性を問題にすれば報酬は支払わなくとも良いとする考え方なのですか？
たとえば中村氏は話し方も独特だし考え方も日本人の平均からは離れているけれど、純粋に氏がどのような業績をあげたのか、それに会社がどう報
Re:独創性 (スコア:0)
> ここで問題としているのは研究に対する正当な評価と報酬の話題ではないのですか？
そうですよ。正当な評価って何だろう?、適切な報酬って
どのくらいだろう? て話ですよね。でも評価するのも人間であり、
報酬を主張するのも人間です。強欲になるのも人間のサガですな。
その指標として「人間性」と表現させていただいたつもり。
人間性、という言葉がお気に召さないのでしょうか?
べつに彼は「いじわるだ」、とか「やさしい」とかそういう
観点から評価せよと言ってるわけではないので、
言葉が悪いのであれば私の語彙の不備によるものですので、
ご指摘く
Re:独創性 (スコア:0)
分かりやすいように補足しますと、私は数千万円はお涙金とは
思いませんし、もし私がこれまでに行なった発明が莫大なライセンス
料を生んだとしても、「おれが居なかったんならこの金はなかった」
などとケチなコメントは吐かないでしょう、ということです。
ましてや会社が莫大な投資をしていたのでしたらなおさらです。
もっとも別のコメントツリーで、発明者は社長、とかひどい話も
出てます。そういう環境にいたら私の考えも違っていたかも
しれませんが。