アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
独創性 (スコア:1, 興味深い)
そういう意見の人はきっとどこかの出来合いの技術や特許を買い請けたりして二番煎じのコピー品を作ったり、だれかのアイデアを真似してただ安く作ることに血道を上げて、それが研究や開発だと信じている人が多いんだろうね。
「だれが研究資金、機材を提供したと思っているんだ」という意見もあるようだけれど、そんなものいくらあったところで研究陣が烏合の集では小手先の改良が精一杯。
わかりやすく例えるならば、立派な球場
Re:独創性 (スコア:0)
技術者としての力量や独創性うんぬんよりも、人間性を問うている
のではないでしょうか。恩を仇で返す、というか、「勝てば官軍」的
な主張に反感を感じているのではないかと思うのです。
> 「だれが研究資金、機材を提供したと思っているんだ」という意見も> あるようだけれど、
Re:独創性 (スコア:0)
>のではないでしょうか。恩を仇で返す、というか、「勝てば官軍」的
>な主張に反感を感じているのではないかと思うのです。
「人間性」ですか？
ここで問題としているのは研究に対する正当な評価と報酬の話題ではないのですか？
たとえノーベル賞級の成果を挙げても、だれかが人間性を問題にすれば報酬は支払わなくとも良いとする考え方なのですか？
たとえば中村氏は話し方も独特だし考え方も日本人の平均からは離れているけれど、純粋に氏がどのような業績をあげたのか、それに会社がどう報
Re:独創性 (スコア:0)
なるほど、そういう主張でしたか。
私はこのスレッドがあまりに物分りの良い、企業側に有利な解釈が多いのに疑問を持って、それに一石を投じるためにあえてフレーム覚悟であのような挑発的な文言を書いています。
＃それに見事に引っかかったおバカさんもおりますが．．．
私の意見が現状では極論に近いというのは理解していますし、今の日本の社会で受け容れるだけの態勢に無く、一方でアメリカの報酬システムがそのままいいとも思えません。
私も研究者の端くれ、莫大な資金と便宜を提供してもらっているスポンサーには大いに感謝していますが
Re:独創性 (スコア:0)
まったく激しく同意ですね。
俺は文系サラリーマンなんで、研究者の方には良いものをぜひとも作ってもらいたいですからね。某社のほうが性能が良いとか言われると、なにも言えないですからね。
たぶん、同意できないのは、頭の悪い僻み根性の人間なんでしょう。
たとえどんな
Re:独創性 (スコア:0)
... む。
> 件の人物の人間性などどうでもよいので、
... むむ。
「人間性」という言い方を最初にした私(#167764)が
アサハカだったと反省することしきりですが、そもそもの
AC(#167758)氏から続く議論をちゃんと追っていただきたいもの
です (性格が、とかそういうこっちゃなくて、という話で、
せっかく共通見解が得られたのに、また分からないのが出てきた...)
先ほど書きそびれたのでついでに補足しておきますと、
私は9/19の日亜vs中村裁判の結果が非常に気になります。
Re:独創性 (スコア:0)
個人的に「人間性」についての見解は、興味なかったもんで。
まあ、言葉の共通理解について深めるというのは有意義ですが、今回に関しては、本質的に無関係と考えたもので･･･。
私の発言のその部分は無視してください。
私としては、研究者個人個人のレベルではなく、全体として捕らえて欲しいという事です。個人的な要素を、今回の特許報酬に結び付けな