アカウント名:
パスワード:
しかし日本では研究者を評価する立場のもので博士号を持っているものは意外なほどに少ないし、そうした基本的な研究遂行能力を持っていない（と欧米ではみなされる）ものが研究の良し悪しや年収を決定する現状には、評価を受けるものとしては非常に納得できないものを感じています。
というより、日本の大学からの博士号なんか、持ってても仕方な
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
独創性 (スコア:1, 興味深い)
そういう意見の人はきっとどこかの出来合いの技術や特許を買い請けたりして二番煎じのコピー品を作ったり、だれかのアイデアを真似してただ安く作ることに血道を上げて、それが研究や開発だと信じている人が多いんだろうね。
「だれが研究資金、機材を提供したと思っているんだ」という意見もあるようだけれど、そんなものいくらあったところで研究陣が烏合の集では小手先の改良が精一杯。
わかりやすく例えるならば、立派な球場
Re:独創性 (スコア:0)
会社としては、その社員が
「『限られた特定の人間』なのか？」
「『運に恵まれた時』を生きているのか？」
と、そのリスクを判断して研究や開発に投資をすべき。
という事ですよね？
ギャンブルには勝ち負けがあるように、利益の返ってこない投資も少なからずあるわけです。
そ
評価（Re:独創性） (スコア:0)
>ところで、博士号が偉そうにできる人の証だとは知りませんでした。
>もし可能であれば、人が勉強してきた内容や期間と人の賢さや偉さとの関係について教えて下さい。
これは研究者の評価を取り巻く問題をある意味過激に問うたアンチテーゼと考えてみてください（詳しくは#167789も参照されたし）。
すくなくとも研究に関わってある程度以上のポジションを狙うのであれば欧米では博士号を持っていないと現状相手にされないし、学位＋成果で年収がダイレクトに決まります。
しかし日本では研究者を評価する立場のもので博士号を持っているものは意外なほどに少ないし、そうした基本的な研究遂行能力を持っていない（と欧米ではみなされる）ものが研究の良し悪しや年収を決定する現状には、評価を受けるものとしては非常に納得できないものを感じています。
別に学位を取っていれば無条件にＸＸＸを認めよ、というつもりは毛頭ありませんし、日本の大学院教育には多大な問題点があることも事実ですが、研究内容をきちんと評価できない人間が評価者になるとどうしても「人間性」や「コネ」といったものが幅を利かせるようになって評価の風通しは非常に悪くなってきます。
もしあなたがこのような例をご存知無いのであれば、評価を受ける研究者の意見を直接聞く機会を持たれればまた意見も変わるかもしれませんね。
Re:評価（Re:独創性） (スコア:0)
というより、日本の大学からの博士号なんか、持ってても仕方な
Re:評価（Re:独創性） (スコア:0)
欧米の博士号だって，単に持ってるだけじゃ意味が無いですよね．ただ，欧米の研究職は博士号を持ってないとスタートラインにすら立てない(雇ってもらえない)場合が非常に多いですし，博士号という資格に対するそれなりの敬意を払ってもらえる雰囲気があります．そういう意味では日本の博士号でも有効かと思います．
翻って日本の現状を考えると，博士を持っていたって別に何ということも無い扱いですし，下手すると，単なる修士(というのは煽
Re:評価（Re:独創性） (スコア:0)
>そのまま海外で研究生活に入ったほうが、いろいろな面で充実するんじゃないかな。
べつにそれは否定しないけれど、海外に行ったからといって成功できるのは本当にごくわずかな人間だけだというのも事実ですよね（いや、そういう例は結構見聞するもので）。
そ
Re:評価（Re:独創性） (スコア:0)
>できるのは本当にごくわずかな人間だけだというのも事実ですよ
>ね（いや、そういう例は結構見聞するもので）。
「海外に活路を求める」ってのがギャンブルで言うところの賭け金になるって考え方もありますね。
海外を経験した人間が偉いのではなく
Re:評価（Re:独創性） (スコア:0)
たとえば大学や民間の研究者がスピンアウトして自己資本＋銀行融資で会社を設立するストーリーは時折耳にしますが、そういった会社では研究者は経営者でもあり、それこそ死に物狂いで働くわけです。
日本では税制上の問題もあって銀行融資は非常に難しいし、どちらかというと会社のお荷物をお払い箱にする口実に使われている例が多いと思いますが、企業だと自社の株を購入するということでリスクを負担している方は結構いらっしゃいます
Re:評価（Re:独創性） (スコア:0)
>日本では税制上の問題もあって銀行融資は非常に難しいし、どち
>らかというと会社のお荷物をお払い箱にする口実に使われている
>例が多いと思いますが、企業だと自社の株を購入するということ
>でリスクを負担している方は結構いらっしゃいますよね？
ストックオプションで解決、というのは確かにいい策だと思います。
自社株の個人購入制度しかり、ストックオプションしかり、マ
Re:評価（Re:独創性） (スコア:0)
同じく「人の賢さや偉さ」というのはネタです。
皆さん御存知の通り「TPOに応じて評価も変わる（学術機関と企業での評価は同じでは無い）」という事です。
幾ら学術的に素晴らしい研究で「時間と設備と運があれば画期的な成果が得られる」としても、企業にとってはギャンブルのようなもの。
研究内容だけではなく、将来的な、投資、収益、リスクも考慮されます。
素晴らしい研究者の為に、幾つもの競合他社が相手の裁判沙汰にならないとも限らな