アカウント名:
パスワード:
>そして今回は、2000ccのエンジンで300馬力出しました>ってところじゃないかな。
車で例えるなら、ピーキー過ぎて使えないとか、燃料効率が悪すぎるというのもありそうだな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
たしかに (スコア:0)
地球シミュレータの開発が凍結されてもしかたありませんよね。
国の政策でなく、大学の研究レベルで高スペックのものが出来るようになったというのは
GPUメーカーのおかげではあるけれど、正しい研究開発の姿ではないでしょうか。
エンジンパワーだけ比べちゃ駄目よ (スコア:0)
F1なんて2400ccだけど、トヨタのエスティマ(2400ccの)と同じですよ?
それと同じ論理展開ではさすがに言葉が足りな過ぎるというものです。
#つまり、別種のものを比べる愚を冒してないか?の視点が必要。
Re: (スコア:0)
普通は出力(馬力とかトルク)だよ。
排気量500ccのエンジンで300馬力を目指そうとしたのが
次世代スパコン開発事業。
それに対して諸外国では排気量5000ccのエンジンで
300馬力を実現しちゃう。
400馬力欲しけりゃ8000ccにする。
そして今回は、2000ccのエンジンで300馬力出しました
ってところじゃないかな。
別種のものを比べてるのではなくて、求められている結果が
同じなのに開発コストが違い過ぎるという話。
300馬力を出すという結果は同じという点を考えてみて。
馬力を求めるのか、トルクを求めるのかという違いはあるかもしれない。
Re:エンジンパワーだけ比べちゃ駄目よ (スコア:1)
>そして今回は、2000ccのエンジンで300馬力出しました
>ってところじゃないかな。
車で例えるなら、ピーキー過ぎて使えないとか、燃料効率が悪すぎるというのもありそうだな。