アカウント名:
パスワード:
野依先生を「ノーベル賞受賞者ってだけで、コンピュータは全然わからない」って言える勇気のあるのはあなただけだと思います。そもそも報道ではスパコンばかりですが、他の科学技術関連予算が一斉に削減されそうだというから声明を出しているのに。スパコンのプレゼンがどうのとしか言えないなら、もっと情報をちゃんと調べてから発言して欲しいです。
>経歴とか、言動とか聞く限り、専門家とは到底思えませんけれど、>どの辺を持って野依先生がスパコン開発に関して識者と呼べるほどの>第一人者と思えるのか解説願いたい。
ひどい揚げ足取りですね。それなら戦場に立ったこともない人間が軍隊の最高指揮官になることも許されないし、司法試験も通っていない人間が立法を担当することもできないし、更には大臣になったこともない人間に首相をやらせるなんてとんでもないことになります。
しかし実際そんな低レベルの議論が「仕分け」の正体なのだから頭が痛いです。
こりゃまたバカ正直なコメントを。っていうか読解力のない小学生かと。「戦場に立ったこともない=オバマ大統領」も大統領になってるし、「司法試験も通っていない=ほとんどの国会議員」も正当な議員だし「大臣になったこともない=鳩山総理」も現職総理大臣であることは自明なのに「俺基準でスパコンの専門家じゃないから」と統括責任者をこき下ろす元コメントの馬鹿さを指摘してるだけでしょ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
やればできるじゃん (スコア:1)
いやあ痛快
#ああ言えばこう言う人がどう切り返すのか見ものですね
Re: (スコア:0)
無視するだけ。
ノーベル賞受賞者ってだけで、コンピュータは全然わからない先生らを
動員して必要性を代弁させるくらい。
「ああ言えばこう言う」なんていうほど反論上手でもない人たち。
追及に対して反論できず、方向が違う説明をしたり、
意味不明の説明をするだけ。
あれはプレゼンが下手ではなく、説得力のあるプレゼンが作れるほどの
材料が存在しないんだよ。
だから「夢」を語ったり、有名人を使ったりするの。
Re: (スコア:0)
野依先生を「ノーベル賞受賞者ってだけで、コンピュータは全然わからない」って言える勇気のあるのはあなただけだと思います。
そもそも報道ではスパコンばかりですが、他の科学技術関連予算が一斉に削減されそうだというから声明を出しているのに。
スパコンのプレゼンがどうのとしか言えないなら、もっと情報をちゃんと調べてから発言して欲しいです。
Re: (スコア:1, すばらしい洞察)
>って言える勇気のあるのはあなただけだと思います。
経歴とか、言動とか聞く限り、専門家とは到底思えませんけれど、
どの辺を持って野依先生がスパコン開発に関して識者と呼べるほどの
第一人者と思えるのか解説願いたい。
化学者全てがコンピュータに詳しいわけではないよ。
工学者でもおなじ。
ぶっちゃけ、情報郷学系の先生だってコンピュータに詳しくない先生多いよ。
尊敬するのは自由だけど。
Re: (スコア:0)
>経歴とか、言動とか聞く限り、専門家とは到底思えませんけれど、
>どの辺を持って野依先生がスパコン開発に関して識者と呼べるほどの
>第一人者と思えるのか解説願いたい。
ひどい揚げ足取りですね。
それなら戦場に立ったこともない人間が軍隊の最高指揮官になることも許されないし、
司法試験も通っていない人間が立法を担当することもできないし、更には大臣になった
こともない人間に首相をやらせるなんてとんでもないことになります。
しかし実際そんな低レベルの議論が「仕分け」の正体なのだから頭が痛いです。
Re: (スコア:0)
あたり前だろう。そんな指揮官の下で兵卒やりたいとか思う?
> 司法試験も通っていない…
そこまで行かんくても国Ⅰ法律職でいいだろ。だから議員立法なぞママゴトなんだ。
> 大臣になったこともない…
官房長官か党幹事長やってれば十分だな。むしろそれ以外の大臣ポストこそ意味ない。
Re:やればできるじゃん (スコア:0)
こりゃまたバカ正直なコメントを。っていうか読解力のない小学生かと。
「戦場に立ったこともない=オバマ大統領」も大統領になってるし、
「司法試験も通っていない=ほとんどの国会議員」も正当な議員だし
「大臣になったこともない=鳩山総理」も現職総理大臣であることは自明なのに
「俺基準でスパコンの専門家じゃないから」と統括責任者をこき下ろす
元コメントの馬鹿さを指摘してるだけでしょ。