パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

美しくなくても十分に機能するコードで良い?」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2002年09月18日 17時23分 (#168130)
    プログラミングしない人(というか、職場ではじめて プログラム書いた人)のコードなんて、言語が何であっ ても小汚い(傾向が強い)と思うけどなぁ。
    • by megalith (4791) on 2002年09月18日 17時42分 (#168143)
      きれいに書くことよりも、取りあえず動くことが大事だからじゃないかな。
      一度できあがったら、きれいに書き直すこともほとんどないし。
      親コメント
      • by Anonymous Coward
        >一度できあがったら、きれいに書き直すこともほとんどないし。

        やりたくても、そんな暇は与えられないのです。
        で、そこで溜まった不満を趣味のプログラミングにぶちまけるのです。
        趣味でもプログラミングするのはほんの一部の人間だけど。
    • by Anonymous Coward

      そうですね。そういう人はプログラムを工業製品か何かと勘違いしている。

      本当はArtなのに。

    • by Anonymous Coward
      「美しくても動かない」コードより、「汚くても動く」コードのほうが偉いと思います。
      もちろん、「動いて美しい」コードがもっと偉いです。
      -- 期限に間に合わなければどんなに美しくてもゴミ。
      • 動いていたとして、修正必須のバグが発覚しても直しようがないほど汚いコードだったら、捨てるしかないのでは?汚いの受け取り方によりますが、汚いコードにはよくそういう重大なバグが潜んでいるものです。だったらどっちもゴミじゃん。(^_^;

        「美しくて動かない」コードは修正が容易だと思うので、納期を延長してもらえれば、ちゃんと生まれる可能性が高いと思います。さらにちゃんとメンテナンスすれば、想定した寿命がつきるまで使うことができるでしょう。「汚いけど動く」コードは、確かに納期内に生まれるかも知れないけど、メンテナンス不可能なんだから、想定した寿命まで持つとは思えないなぁ。

        もちろん、程度問題なんですけどね。

        --
        vyama 「バグ取れワンワン」
        親コメント

普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家

処理中...