パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

地球温暖化に関する研究所から「地球温暖化ねつ造の証拠」となるメールが流出? 」記事へのコメント

  • これのどこが「データをいじった」や「捏造の証拠」になるんだ?
    • リンクされてる先、読んでる?

       実際には、過去のデータには大きな誤差幅があることが灰色で示されているのですが、この青と赤の「ホッケースティック」の線のみが世の中に注目されてしまったようです。これは、科学コミュニケーションの観点からみて大きな不幸だったといえるかもしれません。誤差幅のことを無視して最近の気温上昇が異常なものとしてしばしば強調され、その一方で、過去1000年の気温はもっと大きく変動していたはずだと考える古気候学者などが一斉にこのグラフに不審の眼を向けたようでした。
      (中略)
      他の研究も重ねると、過去1000年の気温は、「ホッケースティック」のみで示されていた

      • by Anonymous Coward
        そうなりますと「不都合な真実」の意味合いが変わってくるのでせうか
        #ゴアの人は「私が言う通りになるかもしんないし、ならないかもしんない」とは言ってましたが
        • by Anonymous Coward

          ゴアは一足先に逃亡したって話がなかったっけ?

アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者

処理中...