パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

地球温暖化に関する研究所から「地球温暖化ねつ造の証拠」となるメールが流出? 」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    研究に携わるものとしては、ねつ造そのものよりも、このリークで明らかになったように
    分野の権威としての政治力をつかって反対論者の発言を研究コミュニティーから排除しようと
    していたことがイヤですね。
    地球温暖化研究の分野に限らず聞く話ですが。

    そんな感じのミスリードが続いて、研究が間違った方向に進んだ場合、分野外の人間や若手が
    いままでの研究をチャラにするような仕事を出して大騒ぎになるか、今回のように強権発動に
    嫌気をさした身内(かどうかは判りませんが)から離反者が出てスキャンダルになるか、、。
    ある意味研究コミュニティーを正常化しようとする、コミュニティー自身の自浄作用のような
    ものかも知れません。地球温暖化のコンセンサスがどっちに転ぶかよりも、ボヤで終わらせず
    炎上させられるかどうかが大事だと思ってます

    • Re: (スコア:1, 参考になる)

      by Anonymous Coward
       間違ったデータに基づき間違ったデータに合うように作られた気候モデルを作ってきた研究者にとっては、既に研究を否定されかねない事態ではないかと(CO2の影響を過剰に、太陽や都市化等の影響を過小に評価している可能性があるため)。

       そもそも、ローマ帝国といえば裸の男の彫像で有名ですので、当然冬でも薄布一枚ですごせる気候だったと推測できることを考えると、中世温暖期や小氷期が今までの予想以上に変動が大きかった可能性が高いのではないかと思いますが、その辺を明らかにするには服装史の研究家等との連携も必要でしょうね。

       ついでに
      • by Kitune_Udon (39109) on 2009年12月04日 1時21分 (#1683264) 日記

        本文のリンク先 [nikkei.co.jp]に、「その後、この問題については同様の研究が多く発表され、07年に発表されたIPCC第4次評価報告書では、複数の研究結果のグラフが重ねて示されました。」という一文とIPCC自身が出した他の研究者のデータ [nikkei.co.jp]があるから、今回の事で否定されるような研究なら2年前にとっくに否定されてるかと。
        また、リンク先からたどれる同じ人のコラム [nikkei.co.jp]に、IPCCの出した世界規模の気温変動のデータが掲載されてて、それによると海洋も陸地程ではないが上昇傾向が見られるらしい。んで、気候モデルを使ってシミュレートしたところ、地球上の温室効果ガスの濃度が一定なら1950年以降の気温はむしろ下がるはずだという結果も出たらしい。なので、少なくとも「ヒートアイランドを過小評価した結果、温室効果ガスの温室効果が過大評価された」って事は無さそう。

        それと、僕の鑑賞する動画にはよく全裸の女性が登場して、しかもその数は年々増加傾向にあるから、このことからも凄い勢いで温暖化が進んでいると推測できるのだが、どうだろう?

        親コメント
        • by Anonymous Coward

          >それと、僕の鑑賞する動画にはよく全裸の女性が登場して、しかもその数は年々増加傾向にあるから、このことからも凄い勢いで温暖化が進んでいると推測できるのだが、どうだろう?

          むしろテレビ媒体においては「ドキ!女だらけの水泳大会 ポロリもあるでよ」がなくなったのは寒冷化の影響と思われるのですが、そのあたりについてじっくり語り合いたいのですがいかがでしょう?w

          • by Anonymous Coward

             おちゃらけにまじめに答えてすみませんけど、服飾というか、それを含めて美というものは、文化的な側面があるので、文化的なものまで検証しないと推測から抜け出すことはできませんけどね(平安美人はメタボ顔で、その原因は気候の寒冷化にあると…、どこで聞いたんだったかな?)。

             ただまぁ、話し合うのは良いことです。
            どこぞかのIPCCの様に話合いさえ事実上拒否するのは、科学的な態度とは程遠いですよね。

        • by Anonymous Coward

           今回の問題の本質は、その気候モデルが信用に足るものかだと思うのですが…。

           というか、その気候モデルが信用に足るものか懐疑派が検証しようとしたら、検証のためのデータを提供してもらえないかな(#1683285 [srad.jp]参照)。

※ただしPHPを除く -- あるAdmin

処理中...