アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
独創性 (スコア:1, 興味深い)
そういう意見の人はきっとどこかの出来合いの技術や特許を買い請けたりして二番煎じのコピー品を作ったり、だれかのアイデアを真似してただ安く作ることに血道を上げて、それが研究や開発だと信じている人が多いんだろうね。
「だれが研究資金、機材を提供したと思っているんだ」という意見もあるようだけれど、そんなものいくらあったところで研究陣が烏合の集では小手先の改良が精一杯。
わかりやすく例えるならば、立派な球場
Re:独創性 (スコア:0)
技術者としての力量や独創性うんぬんよりも、人間性を問うている
のではないでしょうか。恩を仇で返す、というか、「勝てば官軍」的
な主張に反感を感じているのではないかと思うのです。
> 「だれが研究資金、機材を提供したと思っているんだ」という意見も> あるようだけれど、
Re:独創性 (スコア:0)
私のコメントに色々と意見を頂いてどうもありがとうございます。
最初に書いた、
>なぜかこのスレッドは特許をめぐる報酬の請求に対して批判的な意見が多いようだけれど、そういう意見の方は独創性の意味をわかっているのかな？
という疑問から出発して評価のあり方や現状などの意見を交換できた点で目的はほぼ達成できたと考えています。
特に#167764のＡＣ氏と考え方に似た点を見つけることが出来たのは収穫でした。この場を借りて感謝します（残念ながら私はLinux関係者ではないので例の会には行けません。申し訳ない）。
これを受けて「私はどう考えるのか」を披露するのも一法ですが、コメントツリーも長くなり、夜は更けて明日は皆さん注目の結果の出る日ですので、必要であれば明日開かれるであろうスレッドに移ることにします。
一点だけ、日本では終身雇用制と不合理な税制、儒教がらみの徒弟制の名残で研究者が自由に職場を移ったり潤沢な資金を集めて勝負に出たりすることはまだまだ困難ですが、国際的な競争力を回復したいと本気で望むのであればこの点は避けて通れないと思いますし、そうなれば特許と成果の分配の問題も様変わりすることでしょう。
最後に、昨日から外人さんとのディスカッションの合間にコメントを書いたため、色々と書き忘れたことがあります。
参考まで、私のコメントは下記が全てです。
#167758, #167768, #167789, #168007, #167777, #167862, #167987, #168095, #167959
ではおやすみなさい。