パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

デンマーク男性、法律の示す「私的バックアップOK」と「DRM違反禁止」の適用を明確にするため自ら出頭」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2009年12月04日 18時54分 (#1683770)

    よくわかんないのですが、通常、合法というのは、その要件に合えば必ず合法という類のものではないように思います。
    今回の件、DRMを破るのが違法となっているのなら、やっぱり違法じゃないでしょうかね。

    もちろん、この件が引き金となって、DRMを破るのが違法というのを決めている法律が改正される可能性はあり、それを狙ってやっているのだとは思いますが、法律が改正される前なのだから、合法か違法かと言えばやはり違法なのでは?
    それと彼がどんな処分を受けるかはまた別問題だと思いますが。

    • by Necky (36791) on 2009年12月04日 23時10分 (#1683908) 日記

      むこうの法律がどうなっているのかちょっと調べてなくて仮定に基づきますが、
      とりあえず以下2つの法律・条文があったとして、

      • 私的複製は合法 (≒それ以外は違法)
      • DRMを破るのは違法

      優先度が書かれてなければ↓なことになってしまうので、

      if (疑わしき()) {
          return 罰せず;
      }
      if (!私的複製() && DRM破り()) {
          return 有罪;
      }
      return 司法の判断による();

      結局どっちなのかわかんないからちゃんと司法で判断してくれ!
      というのが彼の行動だと考えると、

      よくわかんないのですが、通常、合法というのは、その要件に合えば必ず合法という類のものではないように思います。
      今回の件、DRMを破るのが違法となっているのなら、やっぱり違法じゃないでしょうかね。

      っていうのは結局司法が判断すべきことで、我々はその経緯を
      生暖かく見守るしかないような気がします。

      そういう意味ではどこまで司法で判断してくれるかとても気になります。

      #日本だと最終的にはそこらへんまでは踏み込まずに終わってしまいそうな
       気がしないでも…
      ##DRMを破る方法を売った大手家電メーカー社員が逮捕された件は
        その方法を売った時点で私的複製とか云々ではなくなっているので
        アウトだと思う。

      親コメント
    • by Anonymous Coward
      よくわかんないのですが、通常、合法というのは、その要件に合えば必ず合法という類のものではないように思います。
      今回の件、バックアップや私的使用を目的として商用映像を複製することは合法となっているのなら、やっぱり合法じゃないでしょうかね。

      もちろん、この件が引き金となって、バックアップや私的使用を目的として商用映像を複製することは合法というのを決めている法律が改正される可能性はあり、それを狙ってやっているのだとは思いますが、法律が改正される前なのだから、合法か違法かと言えばやはり合法なのでは? それと彼がどんな処分を受けるかはまた別問題だと思いますが。
    • by Anonymous Coward

      権利を保障している(権利が存在することを確認している)法というのもあります。その権利を不当に侵害するような法が存在した場合、権利を侵害する法が無効化されることもありえます。

皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー

処理中...