アカウント名:
パスワード:
>> ソマリアで「海賊退治に投資し報酬の分配を受ける」投資市場オープン
おそらく「おもおか」狙いで書いたんでしょうけど、既に欧州では「海賊対策ビジネス」というジャンルが完全に確立されています（事前対策のコンサルだけではなく、拉致された場合の人質解放の交渉もビジネスとして成立してます）し、当然それらに投資している出資者も存在します。拉致から身代金を支払って開放されるまで全てが水面下で進み、ニュースになっていない事件も多数あると言われており、かなりの規模の産業になっているようです。
ちなみに、最近のソマリア海域の海賊は環境破壊などで収入の無くなった漁村の人々が生活苦から始めたことなので、拠点となる街全体の経済が海賊に依存していて、海賊が一種の地域産業になっているというのも何年も前から指摘されている既知の事実です。（だから、テロリストと違って海賊は人質を「商品」と考えており、食事やベッドなどを用意して丁寧に扱います。）という感じで、このニュース自体がわりとイマサラ感の漂う話題ですけどね。
＞このニュース自体がわりとイマサラ感の漂う話題ですけどね。
そんなことは百も承知の上で、「さらにそこに海賊産業に対する投資が活発化してる」っていうニュースでしょう？もしかしたら「参考になる」狙いかもしれませんが、参考にもならないコメントですね。
#1684160の中の人ですが（#1684116とは別人）、どちらかと言えば、#1684127の知ったかに軽くむかついて、ですかね。人質交渉なんて普通に行われてますし、また、人質ビジネス自体ソマリアが初めてでも顕著な例でもないです。この手の問題は貧困が大きな原因ではありますが、ソマリアの場合、「失敗国家」というのが非常に大きいです。「人質は商品だから丁重に扱われてる」とか「貧しさから海賊をやってる」なんてのは当たり前の話で何の新規性もなく、どちらかと言えば「国家という主体がないまま市場、社会が形成されてる」というのが難物なのです。いずれにしてもこの手のは武力を持った地方閥や地域ゲリラが行うことが多いのですが、本来警察力を振るったり、産業振興したりという対策を行う「国」というものが事実上ないまま、それが産業化し市場形成してる、ということが問題を難しくしてる、ということも触れずに一般論的に「貧しさから」「人質は丁重に」と言われても「だからそれがどうした」という話なのです。
>> 「だからそれがどうした」という話
だから「元のニュース自体が『だからそれがどうした』というレベルの話で、前から知られてる事実だ」っていうツッコミなのに、そのツッコミで書かれている「前から知られてる事実」に対して「お前の書いた話に新味は無い」的なことを言われてもねぇ…
それと、
>> 人質ビジネス自体ソマリアが初めてでも顕著な例でもないです。
とか書かれていますが、テロなどと無関係な人質ビジネスが今のような規模で行われてきた例というのを挙げていただかないと片手落
＞とか書かれていますが、テロなどと無関係な人質ビジネスが今のような規模で行われてきた例というのを挙げていただかないと片手落ちですよ。
え～？規模って話をしてました？「失敗国家で、国家という主体がない中で」という話はしましたが。あなたが規模が他より大きいと言う話をしてるなら、規模が特別大きいというデータをお示しください。
＞今のような規模で
後出しで己の意見を変更するのも詭弁の典型自分の意見を批判されたからって、必死に揚げ足取りのための論点ずらしをするのは恥だと知れ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
二匹目のどじょう (スコア:0)
Re: (スコア:1, 参考になる)
>> ソマリアで「海賊退治に投資し報酬の分配を受ける」投資市場オープン
おそらく「おもおか」狙いで書いたんでしょうけど、既に欧州では「海賊対策ビジネス」というジャンルが完全に確立されています（事前対策のコンサルだけではなく、拉致された場合の人質解放の交渉もビジネスとして成立してます）し、当然それらに投資している出資者も存在します。拉致から身代金を支払って開放されるまで全てが水面下で進み、ニュースになっていない事件も多数あると言われており、かなりの規模の産業になっているようです。
ちなみに、最近のソマリア海域の海賊は環境破壊などで収入の無くなった漁村の人々が生活苦から始めたことなので、拠点となる街全体の経済が海賊に依存していて、海賊が一種の地域産業になっているというのも何年も前から指摘されている既知の事実です。（だから、テロリストと違って海賊は人質を「商品」と考えており、食事やベッドなどを用意して丁寧に扱います。）という感じで、このニュース自体がわりとイマサラ感の漂う話題ですけどね。
Re: (スコア:1)
＞このニュース自体がわりとイマサラ感の漂う話題ですけどね。
そんなことは百も承知の上で、「さらにそこに海賊産業に対する投資が活発化してる」っていうニュースでしょう？
もしかしたら「参考になる」狙いかもしれませんが、参考にもならないコメントですね。
Re: (スコア:0)
Re:二匹目のどじょう (スコア:1, 参考になる)
#1684160の中の人ですが（#1684116とは別人）、どちらかと言えば、#1684127の知ったかに軽くむかついて、ですかね。
人質交渉なんて普通に行われてますし、また、人質ビジネス自体ソマリアが初めてでも顕著な例でもないです。
この手の問題は貧困が大きな原因ではありますが、ソマリアの場合、「失敗国家」というのが非常に大きいです。
「人質は商品だから丁重に扱われてる」とか「貧しさから海賊をやってる」なんてのは当たり前の話で何の新規性もなく、どちらかと言えば「国家という主体がないまま市場、社会が形成されてる」というのが難物なのです。
いずれにしてもこの手のは武力を持った地方閥や地域ゲリラが行うことが多いのですが、本来警察力を振るったり、産業振興したりという対策を行う「国」というものが事実上ないまま、それが産業化し市場形成してる、ということが問題を難しくしてる、ということも触れずに一般論的に「貧しさから」「人質は丁重に」と言われても「だからそれがどうした」という話なのです。
Re: (スコア:0)
>> 「だからそれがどうした」という話
だから「元のニュース自体が『だからそれがどうした』というレベルの話で、前から知られてる事実だ」っていうツッコミなのに、そのツッコミで書かれている「前から知られてる事実」に対して「お前の書いた話に新味は無い」的なことを言われてもねぇ…
それと、
>> 人質ビジネス自体ソマリアが初めてでも顕著な例でもないです。
とか書かれていますが、テロなどと無関係な人質ビジネスが今のような規模で行われてきた例というのを挙げていただかないと片手落
Re: (スコア:0)
＞とか書かれていますが、テロなどと無関係な人質ビジネスが今のような規模で行われてきた例というのを挙げていただかないと片手落ちですよ。
え～？規模って話をしてました？
「失敗国家で、国家という主体がない中で」という話はしましたが。
あなたが規模が他より大きいと言う話をしてるなら、規模が特別大きいというデータをお示しください。
Re: (スコア:0)
＞今のような規模で
後出しで己の意見を変更するのも詭弁の典型
自分の意見を批判されたからって、必死に揚げ足取りのための論点ずらしをするのは恥だと知れ