アカウント名:
パスワード:
> 日本ではほとんど耳にしないのは何故だろうか。日本では温暖化利権のためなら事実をねじ曲げても一向に構わないからに決まってるじゃないですか。別に温暖化の利権に限った話じゃありませんけど。
単に温暖化対策というのをキャッチコピーとして使ってるだけで、実際はそれほど重要とは思っていないという可能性も高いような気がします。
実際はそれほど重要とは思っていないという可能性も高いような気がします。
でしょうねぇ。重要だと思っているなら、自らが番組を減らす（深夜とか昼間の再放送タイムとか）／放送時間を削るなどの対策も打てるでしょうに。特に深夜放送なんか、放送をやめちゃえば、送出側のみならず、見るヤツの電気代も減らせる（寝るヤツも居るだろう）、もしかすると少子化対策になるかもしれない（笑）、一石三鳥に見えちゃいますよね。ペーパーメディアだって、どうせ発行部数は減ってるわけだし、例えば本格的にネット配信を試みる（温暖化ガスの排出量が「紙＞ネット」の
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
もちろん (スコア:1, すばらしい洞察)
> 日本ではほとんど耳にしないのは何故だろうか。
日本では温暖化利権のためなら事実をねじ曲げても一向に構わないからに決まってるじゃないですか。別に温暖化の利権に限った話じゃありませんけど。
Re:もちろん (スコア:5, すばらしい洞察)
単に温暖化対策というのをキャッチコピーとして使ってるだけで、実際はそれほど重要とは思っていないという可能性も高いような気がします。
Re: (スコア:0)
でしょうねぇ。
重要だと思っているなら、自らが番組を減らす（深夜とか昼間の再放送タイムとか）／放送時間を削るなどの対策も打てるでしょうに。
特に深夜放送なんか、放送をやめちゃえば、送出側のみならず、見るヤツの電気代も減らせる（寝るヤツも居るだろう）、もしかすると少子化対策になるかもしれない（笑）、一石三鳥に見えちゃいますよね。
ペーパーメディアだって、どうせ発行部数は減ってるわけだし、例えば本格的にネット配信を試みる（温暖化ガスの排出量が「紙＞ネット」の