パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

反水素原子の大量合成に成功」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2002年09月19日 16時46分 (#168706)
    反物質貯蔵施設って、日本に作るならやっぱり東海村に
    なるんだろーなー。

    漏洩事故なんて起きようものなら、そのエネルギーの
    膨大さから言って、大爆発でしょ。
    どれほどのクレーターができることやら。
    (((( ;゚Д゚))))ガクガクブルブル
    • /.らしく・・・ (スコア:2, おもしろおかしい)

      by kota128 (6016) on 2002年09月19日 18時01分 (#168741)
      反物質をバッテリーに使った「連続10年使用可能!」がうたい文句のノートPCが発売。
      注意書きに「急激な衝撃を加えると本体の故障、周辺地区の壊滅などの危険性があります」の記述有り(w

      #私みたいなうっかり者が持った日には・・・
      親コメント
      • by kr (10950) on 2002年09月19日 21時09分 (#168808) 日記

        いい加減に計算してみんとすなり。

        まずノートPCの消費電力をざっと100Wくらい (反物質ノートPCは省電力なんて考えないだろうからもっと大きいか?)として、10×365.26日フル稼働させると、約3.156e10J.このエネルギーが瞬時に解放されると、その破壊力は……えーと、TNT火薬1トンが2.6e9J相当らしいので、TNT火薬約12.13トン相当と言っていいのかな。webを漁ると「TNT火薬1トンで6階建てビルが吹っ飛ぶ」なんて記述があったので……ううむ、確かに「周辺地区の壊滅」。反物質自身の閉じ込め用のエネルギーも解放されるから本当はもっと破壊力ありそう。んでそれらがガンマ線やらなにやらの形で放出されるとあっては……。うーん、誰だろうと反物質ノートPC使ってる人の近くにはいたくないかも。^^;

        一方、そんな破壊力を生む反物質の質量は、3.165e10Jを光速度の2乗で割って対消滅の片割れ分をさらに2で割って、1.76e-07kg。0.2ミリグラム弱ですか。E=mc^2おそるべし。

        # 多分に計算間違いを含んでいる恐れがあります。

        親コメント
        • by Anonymous Coward on 2002年09月20日 0時18分 (#168919)
          私めもいい加減に計算してみる。

          0.2ミリグラムでTNT12トン分なら、ビキニ環礁型の水爆(TNT200万トン相当)はたったの34グラムの反物質でできますよね。 現在の最大水爆はTNT1億トン分らしいので、その水爆でさえ 1.7kgの反物質で出来ることになるのでは・・? ちなみに現在アメリカはその最大水爆を80発以上保有してるらしいですが・・・。 ビール1ケースくらいの反物質で地球が粉々に砕け散るのでは・・・?平和利用の前に俺たち生きてないかも知れませんね。 というか反物質見る前に寿命でナム~ですけど。

          #全くの計算違いかもしれません。

          親コメント
          • by locate (5848) on 2002年09月20日 0時50分 (#168934) 日記
            > 現在の最大水爆はTNT1億トン分らしいので、その水爆でさえ
            > 1.7kgの反物質で出来ることになるのでは・・?

            爆発の威力は反応時間によるので、反物質がじわじわと
            時間をかけて少しづつ消滅するならたいした破壊力ではないです。
            連鎖反応が起こるわけではありませんので。

            それと、原爆水爆ではエネルギーが直接物質(反応生成物)の
            運動エネルギーに変換されるので、
            ものすごい衝撃波が生成され建築物の破壊が可能ですが、
            対消滅によるガンマ線で同じ事ができるかどうか疑問です。
            殺傷力に関しては、水爆の場合は透過力の高い中性子を発生して
            生物を殺傷しますが、ガンマ線には中性子ほどの強い殺傷力は無いです。
            親コメント
      • by Dot.Zeile (1169) on 2002年09月19日 20時00分 (#168781) 日記
        反物質バッテリーよりも先に陽電子頭脳が実用化されるのでは?
        親コメント
        • by foobaz (11204) on 2002年09月19日 22時05分 (#168823)
          データ少佐ですか?(笑

          そういや陽電子頭脳ってアシモフの小説が元ネタだっけ?

          なぜに陽電子なんだかよくわからんのだが…
          親コメント
          • by albireo (7374) on 2002年09月20日 3時14分 (#169004) 日記
            >なぜに陽電子なんだかよくわからんのだが…

            短編集か何かで「なんとなく、語感で」と書いてました。
            「心理歴史学」もそんな感じで命名したみたいです。
            アシモフは駄洒落ネタも好きだから。
            --
            うじゃうじゃ
            親コメント
          • by Anonymous Coward
            アシモフの設定ってそんなものがちらほらでてきますね。
            一番痛かったのは銀河帝国興亡史の中ででてくる「原子力旋盤」「原子力はさみ」

            クラークは静止通信衛星を予見し、ハイラインはCADを提示してますが
            アシモフ博士は何か出してましたっけ?
            • by Shim's (6198) on 2002年09月20日 1時25分 (#168957)
              銀河帝国興亡史は、第2次世界大戦中に書かれたので、
              その時の原子力の解釈を考えるとそのような物もできる
              と思ったのでしょう。

              現代では痛いかも知れないが、その頃だと凄いと思いますが?
              親コメント
            • by Anonymous Coward
              「ロボット工学」(robotics)という言葉を最初に使ったのは
              アシモフ博士だそうです。本人がそう書いてました。まさか
              造語だとは思わなかったそうですが。
            • by Anonymous Coward
              「予見」とは違いますが、やはり、ロボット工学の三原則ではないかと。

              (1) ロボットは、人間の命を守らなければならない
              (2) ロボットは、自分を守らなければならない
              (3) ロボットは、人間の命令に従わなければならない

              だったかな。

              順番or内容間違えてたらすみません。
        • by Anonymous Coward
          >アシモフ博士は何か出してましたっけ?

          銀河帝国興亡史で、長大重厚技術の衰退と短小軽薄技術の勃興を対比させてたね。あとは人口問題かな。

          #アシモフの著作を日本語で読んで、駄洒落も何もないのでAC
      • by ryo_aotuki (10773) on 2002年09月19日 22時06分 (#168825)
        管理不行き届きの製造工場1つで地球が滅びる罠

        # 値段も高そうだしなぁ。云億円/台?
        親コメント
      • by Anonymous Coward
        揉むと、漏れるよ。

        っつーのは嫌過ぎます。
    • 無事に閉じ込めてる限りは、密かに放射性物質が漏れたりすることもないので安心(かなあ?^^;)。少なくとも、見えない放射能の恐怖に怯える心配はないですね。漏れたら、大爆発。はっきりしていて分かりやすく、クレーターも「クリーン」というメリット(違)が?

      # って、反物質閉じ込め設備に亀裂があっても報告しないような体質が続いてたら、不安に変りはないケド。

      あれ? そういえば、物質-反物質の対消滅のエネルギーって、どういう形で解放されるんでせう? 物理学の知識が無いんで知らないんですが、某アニメでは「光になれぇ~~!!」とか言って対消滅を起こしていたっけかなあ。てことはガンマ線だかX線だかも放射されるのかなあ。周囲の物質が放射化されて、クレーターはやっぱり放射能を帯びるのでしょうか。教えて偉い人……。

      親コメント
      • by oddmake (1445) on 2002年09月19日 20時39分 (#168799) 日記
        電子と陽電子が出会いますと、最初はらぶらぶな(違)電波(電磁波、X銭)を放射しながらカップルを作りますが、やがて力尽きて心中します(対消滅)
        このとき出てくるのが1.02MeVのガンマ線です。

        陽子と反陽子の場合は事情があって簡単には一緒にはなれません(内部構造があるので)
        +、-、中性のパイ中間子になったり、正反のミューオンを生み出したりします。最後にはミューオン(たち)が崩壊して電子と陽電子を生み出してこれが対消滅して光になるのですが、それまで結構かかります。

        反物質が対消滅するときに目に見える光での爆発があるとすれば、ガンマ線や荷電粒子と大気中の原子(電子)との相互作用によってエネルギーが伝播されることで高温の大気が作られることによる・・・筈ですが、ガンマ線はあまり大気に吸収されず、生成される荷電粒子も光速に近い速度で運動しているのでなかなかエネルギーを落としません。

        <私見>
        かなり大量の反物質が対消滅しないと半径数百~数kmの範囲で微妙に暖かくなるくらいでは・・・どちらかといえば被爆による効果のほうが大きそう
        <私見>

        なお、ガンマ線などで放射能を帯びるためには、ガンマ線のエネルギーが8MeV以上になって原子核から粒子をもぎとるくらいのエネルギーが必要なので、クレータは奇麗なものでしょう。(多分)
        --
        /.configure;oddmake;oddmake install
        親コメント
      • by Quo Vadis (10810) on 2002年09月19日 17時27分 (#168724)
        ガンマ線もX線も出ます。

        というか、ここまで誰もこのことを話に出してないことが驚異だ。
        親コメント
      • by K_O_ (7268) on 2002年09月19日 20時28分 (#168793)
        電子+陽電子 → γ線 x (大抵)2 で、

        陽子+反陽子については、
        π中間子数個→μ粒子(電子の大質量/不安定版)→電子/陽電子
        という感じではなかったかと。当然ニュートリノやγ線も出ます。

        近くに居たくはないですね。:)

        こいつらがどのくらい周囲を放射化するか、については詳しくないんでよくわかりません。でも、エネルギー当たりで言えば多分核分裂よりはきれいではないでしょうか。
        親コメント
      • by Anonymous Coward on 2002年09月19日 17時42分 (#168729)
        科学と技術の諸相 [justnet.ne.jp]の質問集 [justnet.ne.jp]によると、「物質と反物質を正面衝突させることによって発生するエネルギーは、放射線となって四方に飛散する」とのことで、そう簡単にエネルギーに転用するわけには行かないようですね。 尚、同サイトにはSF作品などで使われる用語も含め科学用語を平易に解説してあるので一読をおすすめします。
        親コメント
      • by Anonymous Coward
        >「光になれぇ~~!!」とか言って対消滅を起こしていたっけかなあ。

        あれは対消滅ではなかったような?
    • おそらく、地球上のどこに置いといても、
      ちょっとの量で地球(太陽系)くらい吹っ飛びそうなんで大丈夫かと。
      --
      May the source be with you... always.
      親コメント
    • 貯蔵自体、普通の手段じゃ無理だし(だって容器に接触しただけでドカン!でしょ(笑))、どうやって保存すんだろうね(^^;

      結局、磁界でも使って浮かせるんかなぁ.....

      磁界の維持だけでも膨大なエネルギー食いそうだが(^^;
      --


      (_ _)ZZZZzzzzz...... I'm sleepy
      親コメント
      • by SteppingWind (2654) on 2002年09月19日 20時15分 (#168785)

        > 結局、磁界でも使って浮かせるんかなぁ.....

        反陽子だけのプラズマ状態なら電磁的なトラップという手が有るんですが, 今回は陽電子込みの原子あるいは分子状態みたいなので, ちょっと難しそうですね.

        おそらく極低温にしておいてレーザを使った光圧トラップで保存しているんじゃないかとは想像するのですが...

        親コメント
        • by K_O_ (7268) on 2002年09月19日 20時39分 (#168798)
          当該研究室からのNature論文概要をちらりと見ると、

          >反水素原子は電気的に中性ですので、電磁トラップから逃げ出て
          >電極に衝突し、物質に出会って対消滅します。

          だそうで、少なくとも今回は反水素原子を保持する工夫は何ら凝らされてないようですね。

          もちろん、合成反水素原子の初速度が充分低ければ水素原子と全く同様にレーザートラップ可能です。

          同様にトラップできなかったら困るんかというとそんなことも無くって、ノーベル賞が来ます。
          親コメント

吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人

処理中...