アカウント名:
パスワード:
別にそれが良いとか悪いとかではなく、コナミが二次創作とか、あるいはコナミ商品を扱ったWebサイトにやたら厳しいのは昔からです。 判りやすい例だと、 ときめきメモリアルONLINE [wikipedia.org]なんかは、「コナミの許可を得たサイトのみＳＳ掲載可能」「許可を得るには掲示板設置などは禁止、ときメモONLINE以外の話題も禁止」など、普通の（他のオンラインゲームの）ファンサイト規約と比べたら非常に目立つレベルで「制限の多い」条件だったわけで。
まぁ、建前を重視すればそうなんですけど、こういったユーザーの口コミ無しの広告宣伝のみで今の盛り上がりがあったかな？と考えると、ユーザーにも納得行かないものがあるのでしょう。ありていに言えば「ワシが育てた」ってやつですか
CGMの有効活用というか、もうちょっとユーザーをうまく泳がせるような方法は取れないんですかね
つまり、「他人にゲームの楽しさを伝える為にマジコンにコピーしたソフトを渡すのは当たり前。コピーを禁止する方がおかしい。」と？
実際、貴方の言うのはそれと同じこと。
同じじゃないでしょう。ゲームのレビューに画面キャプチャを使用することは、引用の範囲としてとらえるべきケースも少なからずあると私は思いますよ。
それを引用と捉えるか、複製あるいは転載と捉えるかは、誰が決めることなんですか？
少なくとも「権利者に聞いてから判断」すべきものじゃないでしょうかね。それに不服なら裁判してはっきりさせれば良いわけで。
まさか、ゲーム雑誌やゲーム情報サイトが、権利者に許可を取らずに画面キャプチャを掲載しているなんてことはないでしょうから。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
昔からです (スコア:1, 参考になる)
別にそれが良いとか悪いとかではなく、コナミが二次創作とか、あるいはコナミ商品を扱ったWebサイトにやたら厳しいのは昔からです。
判りやすい例だと、 ときめきメモリアルONLINE [wikipedia.org]なんかは、「コナミの許可を得たサイトのみＳＳ掲載可能」「許可を得るには掲示板設置などは禁止、ときメモONLINE以外の話題も禁止」など、普通の（他のオンラインゲームの）ファンサイト規約と比べたら非常に目立つレベルで「制限の多い」条件だったわけで。
神社でC#.NET
Re: (スコア:1)
まぁ、建前を重視すればそうなんですけど、こういったユーザーの口コミ無しの
広告宣伝のみで今の盛り上がりがあったかな？と考えると、ユーザーにも納得
行かないものがあるのでしょう。ありていに言えば「ワシが育てた」ってやつですか
CGMの有効活用というか、もうちょっとユーザーをうまく泳がせるような方法は
取れないんですかね
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
「口コミで広めてるんだから良いじゃん」ってのは虫が
良すぎると思うんだよな
ゲーム画像使った方が見栄えが良いけど
口コミ云々言うんだったら、己の文章で伝えろと
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:-1, フレームのもと)
つまり、
「他人にゲームの楽しさを伝える為にマジコンにコピーしたソフトを渡すのは当たり前。コピーを禁止する方がおかしい。」
と？
実際、貴方の言うのはそれと同じこと。
Re: (スコア:1)
同じじゃないでしょう。ゲームのレビューに
画面キャプチャを使用することは、引用の範囲として
とらえるべきケースも少なからずあると私は思いますよ。
Re:昔からです (スコア:1)
それを引用と捉えるか、複製あるいは転載と捉えるかは、
誰が決めることなんですか？
少なくとも「権利者に聞いてから判断」すべきものじゃないでしょうかね。
それに不服なら裁判してはっきりさせれば良いわけで。
まさか、ゲーム雑誌やゲーム情報サイトが、権利者に許可を取らずに
画面キャプチャを掲載しているなんてことはないでしょうから。
Re: (スコア:0)
> 誰が決めることなんですか？
第一には引用者が常識的に判断することですね。
普通の人は権利者と常識を共有していますから、それで揉めることはまずありません。
あなた、どこまでおさわりしていいかキャバ嬢にあらかじめ聞かないと何もできないタイプ？