アカウント名:
パスワード:
無事に閉じ込めてる限りは、密かに放射性物質が漏れたりすることもないので安心(かなあ?^^;)。少なくとも、見えない放射能の恐怖に怯える心配はないですね。漏れたら、大爆発。はっきりしていて分かりやすく、クレーターも「クリーン」というメリット(違)が?
# って、反物質閉じ込め設備に亀裂があっても報告しないような体質が続いてたら、不安に変りはないケド。
あれ? そういえば
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
2450年、東海村クレーター事件 (スコア:0)
なるんだろーなー。
漏洩事故なんて起きようものなら、そのエネルギーの
膨大さから言って、大爆発でしょ。
どれほどのクレーターができることやら。
(((( ;゚Д゚))))ガクガクブルブル
Re:2450年、東海村クレーター事件 (スコア:1)
無事に閉じ込めてる限りは、密かに放射性物質が漏れたりすることもないので安心(かなあ?^^;)。少なくとも、見えない放射能の恐怖に怯える心配はないですね。漏れたら、大爆発。はっきりしていて分かりやすく、クレーターも「クリーン」というメリット(違)が?
# って、反物質閉じ込め設備に亀裂があっても報告しないような体質が続いてたら、不安に変りはないケド。
あれ? そういえば
Re:2450年、東海村クレーター事件 (スコア:-1, 余計なもの)
○ 放射線
Re:2450年、東海村クレーター事件 (スコア:0)
>○ 放射線
へ? 親コメントで「放射能」が出てくる文脈は、
>周囲の物質が放射化されて、クレーターはやっぱり放射能を帯びる
ですよね。放射能で合ってるのでは?
「クレーターが放射線を帯びる」だったら意味不明っすよ。
Re:2450年、東海村クレーター事件 (スコア:1)
>少なくとも、見えない放射能の恐怖に
ってところでは?
main(){printf("Hello World\n");}