パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

金星探査機「あかつき」に初音ミクを載せるための署名募集中」記事へのコメント

  • 署名じゃなく (スコア:1, すばらしい洞察)

    by Anonymous Coward
    寄付を募れよ。来年の予算あんのか?はやぶさはどうなる?
    こういう時こそ金を集めるチャンスなのに分かってない
    • Re: (スコア:5, 興味深い)

      「第29回JAXAタウンミーティング」in岸和田 (平成20年8月23日開催) [www.jaxa.jp]より:

      阪本(ISAS教授):こういう宇宙科学の分野というのは、確かに魂を揺さぶるものがあって、本当に応援していただいてありがたいし、確かに寄付金の申し出もよくお受けします。私、前任は国立天文台の方にいたのですが、そちらの方でも予算が非常に厳しいということで、寄付金を年1万、2 万ぐらいだったら出すよという個人の方が結構いらしたのですが、そのときには、むしろ関係者の立場としてお断りしていました。それは、どういうことかといいますと、基礎科学というのは、宇宙科

      • Re: (スコア:2, すばらしい洞察)

        by Anonymous Coward

        確かにと思う一方で疑問も出てきますね。

        JAXAのミッションは、国立天文台の研究と違って、政治や経済状況も加味した事業であり、基礎科学としてまとめられるのかという点。

        もうひとつは、基礎科学内での予算の取り合いがあるのだから、宇宙科学が民間からの寄付ベースで少しでも独立できるのなら、独立した方がほかの基礎科学に予算がまわせる可能性をつみ取っている点。もちろん総額として減らされる恐れもあるので、一概にはいえませんが・・・。

        科学が普遍性を追求するなら、国家の庇護よりも「国民の理解を得られれば、寄付金が自然に集まるものだという理解」の方が健全ではないかと。

        • by Anonymous Coward on 2009年12月17日 6時09分 (#1690087)
          >科学が普遍性を追求するなら、国家の庇護よりも「国民の理解を得られれば、寄付金が自然に集まるものだという理解」の方が健全ではないかと。
          まともな人は、「国民」という総体が、将来を見据えて合理的な判断を下せるなんて考えない。 だから、全員じゃなく、少数の代表者が政治(判断)をやってる。

          「さまざまな教育活動や一般向けのイベント、また科学博物館などを通して宇宙での活動を知ってもらい、一般の方々の意見にも耳を傾けるといったJAXAの活動は素晴らしいものです。しかし、常に大勢の一般参加を求め、そこから将来の方向性を探そうとするやり方は得策だと思いません。」 ジョン M. ログスドン 米国ジョージワシントン大学宇宙政策研究所所長 http://www.jaxa.jp/article/interview/vol26/p5_j.html [www.jaxa.jp]
          親コメント

クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人

処理中...