アカウント名:
パスワード:
むしろどこかのレーベルで全く逆を行って「(a) PCでもゲーム機他でも再生を完全保証します」ってやってくれないかなぁ。
従来の「(b) PCやゲーム機他でおそらく再生できるだろうCD」が「(c) PCやゲーム機他で再生できないCD以外の何か（仮）」に汚染されていくと、(b)さえも(c)ではないかと疑われてしまうような気がします。なにせ購入後開封したら返品できるものではないですし。
また、(a)と(c)をぶつけることで消費者による市場選択が行なわれ、消費者が果たして(c)を受け入れるのかを明確に知る術にもなりますし。
「ＣＤの価格」＝「コピー可能であることの付加価値」＋「音楽データの価値」
「ＣＤの価値」＝「コピー可能」＋「高音質」＋「音楽データ」 「ＣＣＣＤの価値」＝「音楽データ」
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
もはや「勝手にしてくれ」って感じ？ (スコア:1)
PCやゲーム機での再生が「保証されている」音楽ソフトしか
買うつもりがありませんが何か？
もしそういうのが出なくなるのであれば、
録音済カセット初めて自腹で買ってから今年でちょうど20年だけど
短い付き合いだったな…(遠い目)
Re:もはや「勝手にしてくれ」って感じ？ (スコア:1, 興味深い)
むしろどこかのレーベルで全く逆を行って「(a) PCでもゲーム機他でも再生を完全保証します」ってやってくれないかなぁ。
従来の「(b) PCやゲーム機他でおそらく再生できるだろうCD」が「(c) PCやゲーム機他で再生できないCD以外の何か（仮）」に汚染されていくと、(b)さえも(c)ではないかと疑われてしまうような気がします。なにせ購入後開封したら返品できるものではないですし。
また、(a)と(c)をぶつけることで消費者による市場選択が行なわれ、消費者が果たして(c)を受け入れるのかを明確に知る術にもなりますし。
Re:もはや「勝手にしてくれ」って感じ？ (スコア:1)
価格差をどれぐらいにするのが妥当かは微妙ですが。
written by こうふう
価格差ナシ (スコア:1)
Re:価格差ナシ (スコア:1)
だからこそ、価格差があると思うのですが。。。値段が一緒なら、コピー可能な方が売れるのはあたりまえで、検証の意味がありません。
つまり、自分たちが潤っていたはずと思う分だけ、コピー可能なものは、付加価値が高いわけですよね？じゃあ、その付加価値分、価格差をつけてみれば？という話ですが。。。
つまり、 と仮説を置いて、それを検証してみればというつもりだったのですが。
結果、ＣＤの価格のうち、音楽データの価値がほとんど無いとか言う結果になるかもしれないし、コピー可能であることの付加価値がないということになるかもしれないですけど。
written by こうふう
Re:価格差ナシ (スコア:0)
普通のCDとコピー制限つき円盤では音質が違うので上の式は
成り立ちません。
# 自分で比較はしてないけどプロの耳には明らかに別の音らしい
Re:価格差ナシ (スコア:1)
音質が価値に影響すると思えば、 と仮説をおけばいいだけで。仮説検証ってのは、そういうもんでしょ？
あるいは、ＣＣＣＤなみの音質でＣＤを作ってみると言うのも手だし。ちょっと考えれば、いくらでもやり方は思いつくと思うが。
written by こうふう
Re:価格差ナシ (スコア:0)
Re:価格差ナシ (スコア:0)
ということなので、音質という面から考慮しても
「普通のＣＤの音質＞コピーコントロールディスクの音質」
なので、いいのではないでしょうか。
普通のＣＤが3,000円とすると、コピーコントロールディスクが1,000円くらい？
Re:価格差ナシ (スコア:1)
購入した方は、何に重きを置いたかが気になりますね。
音質の違いに２０００円の価値をみいたしているのか。
コピーできるということに価値をみいだしているのか。
はたまた両方か。
私は、音質にこだわりたいです。
素人ではわからない差といわれても、
好んで買うようなお気に入りアーティストのＣＤは
高音質の物を耳からいれたい！！という気持ちがあります。
＃バックアップをとるほど大事にしたいとかもあるか