アカウント名:
パスワード:
なんかCO2による温暖化説の根拠が薄弱でいまいちだ・・・という話までは知っているんだが、ここまで政治的にあたふた状態になるほどこの説を確固たるものにするデータとか証拠って新たに出たのですか?
温暖化するとCO2濃度が上がるものである、とか温暖化は太陽の活動に影響されてのことであるとか、反論あったと思うんだが。
各国いざ目標が達成できない見込みになった頃から、新しい学説が世間の主流(学会のではなく:-P)になったりするというオチはどうでしょう。
>> なんかCO2による温暖化説の根拠が薄弱でいまいちだ・・・という話までは知っているんだが、
その時点で貴方の知識は間違っています。研究界の流れとしては「CO2による温暖化」というのは確定事項と見做して良いレベルまで議論が決しています。
例えば常識的には「タバコを吸えば肺癌のリスクが劇的に高まる」というのは確定した事実と看做されていますよね?でも、実はその因果関係は完全に解明されているわけではありません。実際には「世の中の肺癌の原因はタバコだけじゃない」という事実もありますし、可能性としては「遺伝的に癌になる因子を持っ
事実はともかく、プロモートのされかたとか反応は宗教だぜ?不安ドリブンな所とか、善悪を規定している所とか、条件がスッポ抜けて「エコエコ」唱えれば正義になってる所とかな。
「懐疑論者への反論」だって、後半は「わからない」ばっかりで定量的な予測がぜーんぜんないしな。あれで「わからない」以外になるってのは、どうかしてるぞ?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
CO2増加→温暖化なの? (スコア:1)
なんかCO2による温暖化説の根拠が薄弱でいまいちだ・・・という話までは知っているんだが、ここまで政治的にあたふた状態になるほどこの説を確固たるものにするデータとか証拠って新たに出たのですか?
温暖化するとCO2濃度が上がるものである、とか温暖化は太陽の活動に影響されてのことであるとか、反論あったと思うんだが。
各国いざ目標が達成できない見込みになった頃から、新しい学説が世間の主流(学会のではなく:-P)になったりするというオチはどうでしょう。
Re: (スコア:1, すばらしい洞察)
>> なんかCO2による温暖化説の根拠が薄弱でいまいちだ・・・という話までは知っているんだが、
その時点で貴方の知識は間違っています。研究界の流れとしては「CO2による温暖化」というのは確定事項と見做して良いレベルまで議論が決しています。
例えば常識的には「タバコを吸えば肺癌のリスクが劇的に高まる」というのは確定した事実と看做されていますよね?でも、実はその因果関係は完全に解明されているわけではありません。実際には「世の中の肺癌の原因はタバコだけじゃない」という事実もありますし、可能性としては「遺伝的に癌になる因子を持っ
Re:CO2増加→温暖化なの? (スコア:1)
事実はともかく、プロモートのされかたとか反応は宗教だぜ?
不安ドリブンな所とか、善悪を規定している所とか、条件がスッポ抜けて「エコエコ」唱えれば正義になってる所とかな。
「懐疑論者への反論」だって、後半は「わからない」ばっかりで定量的な予測がぜーんぜんないしな。
あれで「わからない」以外になるってのは、どうかしてるぞ?